越南戰爭~1971.02 藍山719行動 (Operation Lam Son 719)
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Lam_Son_719
翻譯者: 陶盛濤
背景
1959年至1970年之間，胡志明小徑已成為北越軍和越共(VC)進行軍事行動的關鍵後勤動
脈，這樣才能推翻美國支持的越南南方政府，並建立一個統一的國家。從北越的西南角
到老撾東南部，再到南越的西部，小徑系統一直是美國空中(轟炸)攔截的目標(從1966年
起)。美軍/南越軍都想盡辦法，想在老撾境內，進行地面軍事行動支援空中攻擊的行動，
想阻止小徑上的人員和補給流動。
自1966年以來，超過63萬名士兵，10萬噸食品，40萬件武器和5萬噸彈藥，通過了穿越
老撾東南部的碎石路、泥土道路、柏油馬路和船的內河運輸系統。這條小徑與鄰近的柬
埔寨的西哈努克步道（Sihanouk Trail）類似。然而，在1970年諾羅敦·西哈努克親王被
推翻之後，親美的隆諾政權拒絕共產黨使用西哈努克港的船運運輸。從戰略上講，這是
對北越的巨大打擊，因為北越支持的南部地區的所有軍事物資，有70％通過這個港口。
1970年春季和夏季，美軍/南越軍對柬埔寨區域內的北越/越共後勤系統進行打擊，在柬
埔寨戰役期間，對北越/越共是一次重大的打擊，因為美軍和南越軍部隊，越過了邊界並
攻擊了北越軍 / 越共的基地。
隨著柬北的後勤系統部分被破壞，西貢的美軍總部確定，現在是對老撾進行類似戰役的
時機。美國司令部認為，如果要進行這樣的行動，最好盡快進行，因為南越目前仍有美
國軍隊，可以提供支援(按計劃，一到二年後，最後一支美軍部隊將撤離南越)。這樣的
軍事行動，將在12-18個月後，讓北越軍 / 越共部隊開始感到補給短缺。從而使美軍及
南越在共產黨進攻態勢中得到一到兩年的喘息機會。
在老撾東南部，有越來越多的共產黨軍隊後勤活動跡象，這種活動預示著北越即將進攻。
共產黨軍隊的進攻通常是在老撾旱季時（從10月至3月）進行的，對北越軍的後勤部隊
來說，在旱季快結束時，是運輸的的高峰期。美國的一份情報報告估計，從胡志明小徑
運送的90％的北越軍物資被集中到南越最北部的三個省份，這表明了北越軍正在準備進
攻行動，它正在進行補給的累積。這樣的累積數量，驚動了華盛頓和美國司令部，他們
認為應該進行破壞性攻擊，以破壞共產黨軍隊的未來進攻。
計畫
1970年12月8日，應參謀首長聯席會議的要求，在越南西貢的軍事援助司令部舉行了一
次高度機密的會議，討論了南越軍越境攻擊老撾東南部的可能性。 據美國駐越南總司令
艾布拉姆斯將軍說，進攻的主要推力，來自國家安全顧問亨利·基辛格博士的助手亞歷山
大·黑格上校。駐越美軍司令部對老撾東南部北越軍後勤部隊能力的情報，雖然使他們感
到不安，但他們也不願意讓南越軍獨自對付北越軍。隨後，該會議的結論被轉交給華盛
頓特區的參謀首長聯席會議。到12月中旬，總統尼克松（Richard M. Nixon）也對在老
撾採取軍事進攻的行動產生了興趣，並開始努力說服艾布拉姆斯將軍及其內閣成員對老
撾跨界攻擊將產生好的效果。
艾布拉姆斯認為黑格上校對尼克松總統施加了不適當的壓力，但黑格後來寫道，軍方對
此行動缺乏熱情，“面對尼克松和基辛格急促的敦促，五角大廈最終為老撾行動制定了
計劃”。計畫中還討論到此次行動可能帶來的其他好處。小約翰·麥凱恩上將（CINCPAC）
與聯席酋長主席托馬斯·穆爾上將溝通，他認為對胡志明小徑的攻勢，可能會迫使老撾的
總理蘇凡娜·普瑪親王“放棄中立的幌子，進入公開的戰爭。”因為到目前為止，儘管老撾
從技術上講是中立的，但老撾政府已允許中央情報局和美國空軍針對當地的游擊叛亂組
織（老撾的Pathet Lao）進行秘密戰爭，這個叛亂組織得到了北越正規軍的大力支持。
1971年1月7日，駐越美軍司令部被授權開始針對北越軍604和611基地的進攻，進行詳
細的計劃。任務交給了十四軍司令，詹姆斯·薩瑟蘭中將，他只有9天的時間，將計畫提
交給駐越美軍司令部，該行動包括四個階段。在第一階段，南越內部的美國部隊將掌握
邊界道路，並進行轉移行動。接下來，將沿著9號公路向老撾清楓村(Tchepone)（604
基地的已知道路）發動南越軍的裝甲/步兵襲擊。1960年，該村估計有大約1500名居民
。五年後，一半居民因戰爭而逃離；最後，藍山719行動更摧毀了整個村莊，讓它被遺
棄了。一系列地面步兵襲擊將保護主進攻縱隊的北部和南部，這將掩護主要的攻擊行動
。在第三階段中，將在604基地執行搜索和摧毀行動。最後，南越軍部隊將沿9號公路
或通過611基地撤退，或通過A紹河谷(A Shau)退出戰場。計畫希望南越軍部隊能夠留在
老撾，撐到五月初雨季來臨。美國規劃人員曾估計，這樣的進攻行動將需要美國四個師
（60,000名人員）的參與，而西貢只要派出美軍一半規模的部隊即可(即30000人)。
由於南越軍在安全保密措施方面有著惡名昭彰的鬆懈名聲，外加共產黨特工發掘軍事行
動情報的超強能力，所以在這個行動的計畫階段，只進行了幾星期，而且計畫還分割成
美軍和南越軍兩份。在較低級別上，計畫僅被南越軍的第一軍和美軍第14軍的情報和作
戰人員知道，行動將由南越第一軍負責，由少將黃春覽指揮，美軍第14軍由薩瑟蘭將軍
指揮。當駐越美軍司令部和南越聯合總參謀首長向黃春覽將軍做簡報時，第一軍的作戰
參謀還被禁止參加會議，儘管黃將軍已經幫忙編寫了部分的作戰計劃。在這次會議上，
黃將軍的作戰區域限制於9號幹線的兩側，寬度不超過15英里（24公里）的走廊，且其
攻擊深度不會超過清楓村。
南越軍處在高度政治化的指揮結構中，指揮、控制和協調將為成進攻行動的問題。關鍵
政治人物的支持，對於一個將領能否提升或維持他的指揮職位，至關重要。南越軍的海
軍陸戰隊司令黎元康將軍是副總統阮高祺的人馬。雖然，黎將軍的海軍陸戰隊將參與此
次的行動。黃春覽將軍雖也有阮文紹總統的支持。但對陸戰隊來說，黎元康將軍的重要
性高於黃春覽將軍。南越軍空降部隊司令余國棟中將的空降部隊也將參與此行動，但也
有類似狀況。當入侵開始後，兩人都留在西貢，將部隊指揮權委託給參與行動的下級軍
官，命令不是由黃春覽將軍直接下達。這對行動的成功並不是一個好兆頭。
各個單位直到1月17日才知道他們將參與進攻的行動。空降單位(負責作戰)直到2月2日
才收到詳細計劃，此時離戰役開始不到一周，這是至關重要的。因為許多單位，特別是
空降兵和海軍陸戰隊都是獨立的營或旅，即使駐紮在毗鄰地區，但沒有合作的經驗。美
國第101空降師助理指揮官說：“計劃是匆忙的，而且受安全的限制，計畫分別由越南人
和美國人單獨的、孤立的進行。"
該入侵行動在美國的部分，行動代號為杜威峽谷II。1969年美國海軍陸戰隊在南越西北
部曾進行了的杜威峽谷行動。希望前一次行動的代號，能夠混淆河內對實際目標的判斷。
南越軍部分被冠以藍山(Lam Son) 719的稱號，以傳說中的越南愛國者黎利的出生地藍山
(Lam Son)村為名，梨利在1427年擊敗了入侵的中國軍隊。數字名稱來自1971年，主要
的攻擊軸線，路線9。
這些決定是在最高級別上作出的，計劃已經完成，但是卻沒考慮時間因素。南越即將開
始其最大，最複雜，最重要的軍事行動。計畫因為缺乏準備時間，也缺乏對軍事現實(是
否必要展開此戰役)和南越軍能力是否足以擔此大任的詳細考量。1月29日，尼克松總統
最終批准了這項軍事行動。第二天，杜威峽谷II的行動就開始實施了。
行動
杜威峽谷II
1970年12月8日，應參謀首長聯席會議的要求，在越南西貢的軍事援助司令部舉行了一
次高度機密的會議，討論了南越軍越境攻擊老撾東南部的可能性。 據美國駐越南總司令
艾布拉姆斯將軍說，進攻的主要推力，來自國家安全顧問亨利·基辛格博士的助手亞歷山
大·黑格上校。駐越美軍司令部對老撾東南部北越軍後勤部隊能力的情報，雖然使他們感
到不安，但他們也不願意讓南越軍獨自對付北越軍。隨後，該會議的結論被轉交給華盛
頓特區的參謀首長聯席會議。到12月中旬，總統尼克松（Richard M. Nixon）也對在老
撾採取軍事進攻的行動產生了興趣，並開始努力說服艾布拉姆斯將軍及其內閣成員對老
撾跨界攻擊將產生好的效果。
艾布拉姆斯認為黑格上校對尼克松總統施加了不適當的壓力，但黑格後來寫道，軍方對
此行動缺乏熱情，“面對尼克松和基辛格急促的敦促，五角大廈最終為老撾行動制定了
計劃”。計畫中還討論到此次行動可能帶來的其他好處。小約翰·麥凱恩上將（CINCPAC）
與聯席酋長主席托馬斯·穆爾上將溝通，他認為對胡志明小徑的攻勢，可能會迫使老撾的
總理蘇凡娜·普瑪親王“放棄中立的幌子，進入公開的戰爭。”因為到目前為止，儘管老撾
從技術上講是中立的，但老撾政府已允許中央情報局和美國空軍針對當地的游擊叛亂組
織（老撾的Pathet Lao）進行秘密戰爭，這個叛亂組織得到了北越正規軍的大力支持。
1971年1月7日，駐越美軍司令部被授權開始針對北越軍604和611基地的進攻，進行詳
細的計劃。任務交給了十四軍司令，詹姆斯·薩瑟蘭中將，他只有9天的時間，將計畫提
交給駐越美軍司令部，該行動包括四個階段。在第一階段，南越內部的美國部隊將掌握
邊界道路，並進行轉移行動。接下來，將沿著9號公路向老撾清楓村(Tchepone)（604
基地的已知道路）發動南越軍的裝甲/步兵襲擊。1960年，該村估計有大約1500名居民
。五年後，一半居民因戰爭而逃離；最後，藍山719行動更摧毀了整個村莊，讓它被遺
棄了。一系列地面步兵襲擊將保護主進攻縱隊的北部和南部，這將掩護主要的攻擊行動
。在第三階段中，將在604基地執行搜索和摧毀行動。最後，南越軍部隊將沿9號公路
或通過611基地撤退，或通過A紹河谷(A Shau)退出戰場。計畫希望南越軍部隊能夠留在
老撾，撐到五月初雨季來臨。美國規劃人員曾估計，這樣的進攻行動將需要美國四個師
（60,000名人員）的參與，而西貢只要派出美軍一半規模的部隊即可(即30000人)。
由於南越軍在安全保密措施方面有著惡名昭彰的鬆懈名聲，外加共產黨特工發掘軍事行
動情報的超強能力，所以在這個行動的計畫階段，只進行了幾星期，而且計畫還分割成
美軍和南越軍兩份。在較低級別上，計畫僅被南越軍的第一軍和美軍第14軍的情報和作
戰人員知道，行動將由南越第一軍負責，由少將黃春覽指揮，美軍第14軍由薩瑟蘭將軍
指揮。當駐越美軍司令部和南越聯合總參謀首長向黃春覽將軍做簡報時，第一軍的作戰
參謀還被禁止參加會議，儘管黃將軍已經幫忙編寫了部分的作戰計劃。在這次會議上，
黃將軍的作戰區域限制於9號幹線的兩側，寬度不超過15英里（24公里）的走廊，且其
攻擊深度不會超過清楓村。
南越軍處在高度政治化的指揮結構中，指揮、控制和協調將為成進攻行動的問題。關鍵
政治人物的支持，對於一個將領能否提升或維持他的指揮職位，至關重要。南越軍的海
軍陸戰隊司令黎元康將軍是副總統阮高祺的人馬。雖然，黎將軍的海軍陸戰隊將參與此
次的行動。黃春覽將軍雖也有阮文紹總統的支持。但對陸戰隊來說，黎元康將軍的重要
性高於黃春覽將軍。南越軍空降部隊司令余國棟中將的空降部隊也將參與此行動，但也
有類似狀況。當入侵開始後，兩人都留在西貢，將部隊指揮權委託給參與行動的下級軍
官，命令不是由黃春覽將軍直接下達。這對行動的成功並不是一個好兆頭。
各個單位直到1月17日才知道他們將參與進攻的行動。空降單位(負責作戰)直到2月2日
才收到詳細計劃，此時離戰役開始不到一周，這是至關重要的。因為許多單位，特別是
空降兵和海軍陸戰隊都是獨立的營或旅，即使駐紮在毗鄰地區，但沒有合作的經驗。美
國第101空降師助理指揮官說：“計劃是匆忙的，而且受安全的限制，計畫分別由越南人
和美國人單獨的、孤立的進行。"
該入侵行動在美國的部分，行動代號為杜威峽谷II。1969年美國海軍陸戰隊在南越西北
部曾進行了的杜威峽谷行動。希望前一次行動的代號，能夠混淆河內對實際目標的判斷。
南越軍部分被冠以藍山(Lam Son) 719的稱號，以傳說中的越南愛國者黎利的出生地藍山
(Lam Son)村為名，梨利在1427年擊敗了入侵的中國軍隊。數字名稱來自1971年，主要
的攻擊軸線，路線9。
這些決定是在最高級別上作出的，計劃已經完成，但是卻沒考慮時間因素。南越即將開
始其最大，最複雜，最重要的軍事行動。計畫因為缺乏準備時間，也缺乏對軍事現實(是
否必要展開此戰役)和南越軍能力是否足以擔此大任的詳細考量。1月29日，尼克松總統
最終批准了這項軍事行動。第二天，杜威峽谷II的行動就開始實施了。
行動
杜威峽谷II
受到1970年12月29日庫珀-邱吉修正案的限制，任何美國計畫的軍事行動，禁止美國地
面部隊和顧問進入老撾。因此，杜威峽谷II號限制美軍只能在越南南部領土內，計畫將
重新開通9號公路，9號公路通往舊的溪生戰鬥基地，而該基地於1968年被美軍廢棄。所
以該基地將重新使用，然後將它當做南越軍入侵行動的後勤中心和空降場。美國戰鬥工
兵的任務是清理9號公路並修復溪生基地，而步兵和機械化部隊則確保沿著這條路的通信
線路。美國砲兵部隊將從邊界(南越一側)支持老撾境內的南越軍行動，而陸軍後勤人員則
幫忙協調南越軍的補給工作。入侵的空中支援將由美國空軍，海軍和海軍陸戰隊的飛機提
供，美國陸軍航空部隊的任務是為南越軍行動提供完整的直升機支援。
指定用於這些任務的美軍包括：第108火砲群；第45工兵團的兩個營；第101空降師第101
航空群的六個營；第五步兵（機械化）師的第一旅（由兩個機械化，一個騎兵，一個坦克
和一個空中機動步兵營，以及第23步兵師的第11步兵旅的兩個營加強)。
1月30日上午，第5步兵師第1旅的裝甲/工兵在9號公路向西行駛(往老撾邊界)，而旅的步
兵則被直接空降到溪生基地。到2月5日，第9號公路已經可安全通行到老撾邊境。同時，第
101空降師開始向A紹(A Shau)河谷佯攻，以吸引北越軍轉移對溪生的注意力(A紹河谷在溪生
南方20公里處，順化西南方20公里處。是胡志明小徑進入越南境內的重要通道)。在戰鬥基
地，惡劣的天氣，障礙物，地雷和未爆炸的彈藥困擾著飛機跑道的修復工作（美國工兵本
預計可在四天內完成）但實際上，卻延遲了一周。作為因應對策，美軍重新建造了一個全
新的飛機跑道，首架飛機於2月15日降落。這期間北越軍的抵抗幾乎不存在，美國的傷亡也
很輕。薩瑟蘭將軍認為，進軍溪生基地是美軍和北越軍的競賽，而美國贏了。
為了維護未來的南越軍行動的安全，艾布拉姆斯將軍對軍隊的活動實行了罕見的新聞限制，
但沒有成功。共產國家和非美國的新聞社發布了有關軍隊集結的報導，甚至在2月4日解除
新聞限制之前，美國的頭版新聞都是有關攻勢的猜測。和柬埔寨行動狀況一樣，這項軍事
行動，未提前通知老撾政府。 老撾的總理蘇拿輔馬(Souvanna Phouma)在老撾(中立國家)
遭到入侵後，才得知其北越軍佔領的地區遭到入侵。
攻擊
1971年初，根據美國情報機構的估計，北越部隊在604基地的兵力為22,000人：其中
7,000名為作戰部隊，10,000名為後勤和支援單位人員，以及5,000名老撾共產黨員，全部
由新成立的第70戰線指揮。關於北越軍對進攻的預期，有不同的看法。艾布拉姆斯將軍認
為，與柬埔寨不同，北越軍會為老撾的基地戰鬥。早在12月11日，他就向麥凱恩海軍上將
報告：
老撾南部部署了強大的步兵，裝甲和火砲編隊...也部署了強大的防空系統...多山、叢林覆蓋
的地形是一個額外的難題。直升機降落區的自然空地很少，而且可能受到嚴密保護。敵人的
大部分作戰部隊都在清楓村附近，北越軍會保衛基地和後勤中心免受任何盟軍的襲擊。
1970年12月發布的一項具有先見之明的CIA研究，回應了艾布拉姆斯的憂慮，並得到1月21
日備忘錄的支持，該備忘錄“在[北越軍]反應的性質、模式和回應強度的預測都非常準確。”
另一方面，駐越美軍司令部情報人員相信，入侵只會受到輕微的抵抗。戰術空襲和準備
好的火砲，將中和該地區的170至200門高射砲，而北越軍裝甲部隊構成的威脅被認為是微
不足道的。 DMZ(停戰線)以北的兩個北越師，設定的增援被假設為14天，希望在這次行動
的轉移行動將讓他們無法分身。不幸的是，當北越增援部隊到達時，他們不是從北部來的，
而是從611基地和南部的A紹河谷出發，那裡有八支有火砲部隊支援的步兵團，都在兩週的
行軍範圍內。
北越軍在1月26日就預期南越軍可能採取某種行動，根據當時截獲的無線電消息的內容為
：“已確定敵人可能會襲擊我們的貨運系統以切斷該系統……準備動員並嚴厲打擊敵人。要
保持警惕。”
由於惡劣的飛行天氣，在入侵發生之前要採取的戰術空襲以壓制已知的防空陣地的行動，
在行動開始前兩天無法進行。在進行了大規模的初步砲擊和11次B-52 轟炸任務後，入侵
於2月8日開始，當時由第3裝甲旅以及第1和第8空降營組成的4,000人的南越軍裝甲/步兵
縱隊，開始延9號公路向西推進。為掩護北翼，南越軍空降兵和遊騎兵部隊被部署到了主
縱隊的北部。第39遊騎兵營被直升機直接機降到，北遊騎兵著陸區（LZ）（16.744°N
106.493°E），而第21遊騎兵營被部署為到南遊騎兵LZ（16.736°N 106.472°E）。這些
前哨據點將充當共產軍隊進入南越軍入侵地區的抵抗點。同時，第二空降營佔領了火力
支援基地(FSB30)（16.696°N 106.486°E），而第三空降旅總部和第三空降營進入了FSB
31（16.715°N 106.426°E）。第1步兵師的部隊將同時襲擊降落區藍、唐、白和棕色。
還有火力基地的霍特爾、丟塔、丟塔1，掩護主要前進縱隊的南部。
南越軍中央縱隊的任務是沿著塞龐河（Se Pone River）河谷前進，塞龐河河谷是一個相對
平坦的地形，散佈著叢林，河的北部地勢較高，南部有多座山。支援直升機立即對北部的
高地射擊，因為這些高地，可以使北越軍用機槍或防空砲向飛機射擊。使前進行動更糟的
是，9號公路的路況不佳，只有履帶車輛和吉普車才能向西行駛。必須使用航空器才能補
給。直升機部隊隨後成為後勤保障的基本方式，由於雲層低和持續不斷的防空火力，這使
得航空作業變得越來越危險。
裝甲特遣部隊將保衛9號公路的安全，一直到班東(Ban Dong)（在美國被稱為A羅(A Luoi)）
，此地點在老撾境內20公里處，到清楓村大約一半。到2月11日，A羅已成為該行動的中央
火力基地和指揮中心。該計劃本要求迅速採取地面行動以打擊主要目標，但南越部隊卻在
等待來自黃春覽將軍的命令時停在了A羅。兩天后，艾布拉姆斯將軍和薩瑟蘭將軍飛向了
黃春覽將軍的前線指揮所(在東河)要求加快進度。在將軍們的會議上，決定將南越軍第1師
的前哨基地線向9號公路以南擴展，以掩護預計的前進距離。這將需要另外五天時間。
鏡頭轉回到華盛頓，國防部長梅爾文·萊爾德（Melvin Laird）和聯合首領試圖駁斥記者的說
法，記者質疑南越軍的進展停滯不前。在一次新聞發布會上，萊爾德聲稱在A羅的停頓只是
“暫停”，這樣南越軍指揮官才有機會“觀察和評估敵人的動向……行動正在按計劃進行。”
回應
北越軍的反擊
北越軍對入侵的反應是漸進式的。河內的注意力被美國海軍特遣隊在北越海岸進行的另一
個轉移演習吸引了。這支特遣隊在榮(Vinh)市20公里處，進行兩棲登陸演習。不過河內對
榮市可能被入侵的關注並沒有持續很長時間。北越軍的B-70軍在入侵地區(老撾)指揮了
3個師，第304、308和320師。另外第2師也從南部上移至清楓地區，然後開始向東移動
以應對南越軍的威脅。到3月初，河內已在該地區集結了36,000名士兵，人數比南越軍隊
多達了2:1。
面部隊和顧問進入老撾。因此，杜威峽谷II號限制美軍只能在越南南部領土內，計畫將
重新開通9號公路，9號公路通往舊的溪生戰鬥基地，而該基地於1968年被美軍廢棄。所
以該基地將重新使用，然後將它當做南越軍入侵行動的後勤中心和空降場。美國戰鬥工
兵的任務是清理9號公路並修復溪生基地，而步兵和機械化部隊則確保沿著這條路的通信
線路。美國砲兵部隊將從邊界(南越一側)支持老撾境內的南越軍行動，而陸軍後勤人員則
幫忙協調南越軍的補給工作。入侵的空中支援將由美國空軍，海軍和海軍陸戰隊的飛機提
供，美國陸軍航空部隊的任務是為南越軍行動提供完整的直升機支援。
指定用於這些任務的美軍包括：第108火砲群；第45工兵團的兩個營；第101空降師第101
航空群的六個營；第五步兵（機械化）師的第一旅（由兩個機械化，一個騎兵，一個坦克
和一個空中機動步兵營，以及第23步兵師的第11步兵旅的兩個營加強)。
1月30日上午，第5步兵師第1旅的裝甲/工兵在9號公路向西行駛(往老撾邊界)，而旅的步
兵則被直接空降到溪生基地。到2月5日，第9號公路已經可安全通行到老撾邊境。同時，第
101空降師開始向A紹(A Shau)河谷佯攻，以吸引北越軍轉移對溪生的注意力(A紹河谷在溪生
南方20公里處，順化西南方20公里處。是胡志明小徑進入越南境內的重要通道)。在戰鬥基
地，惡劣的天氣，障礙物，地雷和未爆炸的彈藥困擾著飛機跑道的修復工作（美國工兵本
預計可在四天內完成）但實際上，卻延遲了一周。作為因應對策，美軍重新建造了一個全
新的飛機跑道，首架飛機於2月15日降落。這期間北越軍的抵抗幾乎不存在，美國的傷亡也
很輕。薩瑟蘭將軍認為，進軍溪生基地是美軍和北越軍的競賽，而美國贏了。
為了維護未來的南越軍行動的安全，艾布拉姆斯將軍對軍隊的活動實行了罕見的新聞限制，
但沒有成功。共產國家和非美國的新聞社發布了有關軍隊集結的報導，甚至在2月4日解除
新聞限制之前，美國的頭版新聞都是有關攻勢的猜測。和柬埔寨行動狀況一樣，這項軍事
行動，未提前通知老撾政府。 老撾的總理蘇拿輔馬(Souvanna Phouma)在老撾(中立國家)
遭到入侵後，才得知其北越軍佔領的地區遭到入侵。
攻擊
1971年初，根據美國情報機構的估計，北越部隊在604基地的兵力為22,000人：其中
7,000名為作戰部隊，10,000名為後勤和支援單位人員，以及5,000名老撾共產黨員，全部
由新成立的第70戰線指揮。關於北越軍對進攻的預期，有不同的看法。艾布拉姆斯將軍認
為，與柬埔寨不同，北越軍會為老撾的基地戰鬥。早在12月11日，他就向麥凱恩海軍上將
報告：
老撾南部部署了強大的步兵，裝甲和火砲編隊...也部署了強大的防空系統...多山、叢林覆蓋
的地形是一個額外的難題。直升機降落區的自然空地很少，而且可能受到嚴密保護。敵人的
大部分作戰部隊都在清楓村附近，北越軍會保衛基地和後勤中心免受任何盟軍的襲擊。
1970年12月發布的一項具有先見之明的CIA研究，回應了艾布拉姆斯的憂慮，並得到1月21
日備忘錄的支持，該備忘錄“在[北越軍]反應的性質、模式和回應強度的預測都非常準確。”
另一方面，駐越美軍司令部情報人員相信，入侵只會受到輕微的抵抗。戰術空襲和準備
好的火砲，將中和該地區的170至200門高射砲，而北越軍裝甲部隊構成的威脅被認為是微
不足道的。 DMZ(停戰線)以北的兩個北越師，設定的增援被假設為14天，希望在這次行動
的轉移行動將讓他們無法分身。不幸的是，當北越增援部隊到達時，他們不是從北部來的，
而是從611基地和南部的A紹河谷出發，那裡有八支有火砲部隊支援的步兵團，都在兩週的
行軍範圍內。
北越軍在1月26日就預期南越軍可能採取某種行動，根據當時截獲的無線電消息的內容為
：“已確定敵人可能會襲擊我們的貨運系統以切斷該系統……準備動員並嚴厲打擊敵人。要
保持警惕。”
由於惡劣的飛行天氣，在入侵發生之前要採取的戰術空襲以壓制已知的防空陣地的行動，
在行動開始前兩天無法進行。在進行了大規模的初步砲擊和11次B-52 轟炸任務後，入侵
於2月8日開始，當時由第3裝甲旅以及第1和第8空降營組成的4,000人的南越軍裝甲/步兵
縱隊，開始延9號公路向西推進。為掩護北翼，南越軍空降兵和遊騎兵部隊被部署到了主
縱隊的北部。第39遊騎兵營被直升機直接機降到，北遊騎兵著陸區（LZ）（16.744°N
106.493°E），而第21遊騎兵營被部署為到南遊騎兵LZ（16.736°N 106.472°E）。這些
前哨據點將充當共產軍隊進入南越軍入侵地區的抵抗點。同時，第二空降營佔領了火力
支援基地(FSB30)（16.696°N 106.486°E），而第三空降旅總部和第三空降營進入了FSB
31（16.715°N 106.426°E）。第1步兵師的部隊將同時襲擊降落區藍、唐、白和棕色。
還有火力基地的霍特爾、丟塔、丟塔1，掩護主要前進縱隊的南部。
南越軍中央縱隊的任務是沿著塞龐河（Se Pone River）河谷前進，塞龐河河谷是一個相對
平坦的地形，散佈著叢林，河的北部地勢較高，南部有多座山。支援直升機立即對北部的
高地射擊，因為這些高地，可以使北越軍用機槍或防空砲向飛機射擊。使前進行動更糟的
是，9號公路的路況不佳，只有履帶車輛和吉普車才能向西行駛。必須使用航空器才能補
給。直升機部隊隨後成為後勤保障的基本方式，由於雲層低和持續不斷的防空火力，這使
得航空作業變得越來越危險。
裝甲特遣部隊將保衛9號公路的安全，一直到班東(Ban Dong)（在美國被稱為A羅(A Luoi)）
，此地點在老撾境內20公里處，到清楓村大約一半。到2月11日，A羅已成為該行動的中央
火力基地和指揮中心。該計劃本要求迅速採取地面行動以打擊主要目標，但南越部隊卻在
等待來自黃春覽將軍的命令時停在了A羅。兩天后，艾布拉姆斯將軍和薩瑟蘭將軍飛向了
黃春覽將軍的前線指揮所(在東河)要求加快進度。在將軍們的會議上，決定將南越軍第1師
的前哨基地線向9號公路以南擴展，以掩護預計的前進距離。這將需要另外五天時間。
鏡頭轉回到華盛頓，國防部長梅爾文·萊爾德（Melvin Laird）和聯合首領試圖駁斥記者的說
法，記者質疑南越軍的進展停滯不前。在一次新聞發布會上，萊爾德聲稱在A羅的停頓只是
“暫停”，這樣南越軍指揮官才有機會“觀察和評估敵人的動向……行動正在按計劃進行。”
回應
北越軍的反擊
北越軍對入侵的反應是漸進式的。河內的注意力被美國海軍特遣隊在北越海岸進行的另一
個轉移演習吸引了。這支特遣隊在榮(Vinh)市20公里處，進行兩棲登陸演習。不過河內對
榮市可能被入侵的關注並沒有持續很長時間。北越軍的B-70軍在入侵地區(老撾)指揮了
3個師，第304、308和320師。另外第2師也從南部上移至清楓地區，然後開始向東移動
以應對南越軍的威脅。到3月初，河內已在該地區集結了36,000名士兵，人數比南越軍隊
多達了2:1。
北越軍選擇的打敗敵人的方法，是首先利用高射砲隔離飛機對南越軍的北部火力支援基地
的支援。然後，這些哨所將被定時的迫擊砲，大砲和火箭彈襲擊。儘管南越軍的火力基地
本身也配備火砲，但北越軍用蘇聯提供的122毫米和130毫米砲彈，可以迅速將南越軍火砲
失去應有功能。在南越軍的防禦周界邊緣，B-52僅能提供有限的轟炸支援。北越軍有效的
利用超近距離戰鬥，讓美軍的火力支援失效。大規模地面攻擊配合著大砲和裝甲車的支援
下，他們可以完成打敗南越軍的這項工作。
在2月18日，北越軍部隊開始對北遊騎兵和南遊騎兵陣地發動火炮攻擊。來自第237醫療隊
的一架UH-1H救護直升機被北越軍擊中並墜毀在北遊騎兵陣地附近：兩名機組人員被另一架
直升機救出，而機長丹尼斯·J·富士因強烈砲火無法到達救援直升機，只好留在陣地內協助遊
騎兵，提供醫療援助並指揮美國飛機的空襲。2月19日，北越軍第308師102團對北遊騎兵進
行攻擊，並由蘇聯製造的PT-76和T-54坦克支援。南越軍整夜頑強的抵抗。阮文紹總統不顧
前一晚的北越軍攻擊，當時正訪問第一軍總部，他建議黃將軍推遲對清楓村的進攻，並將行
動重點轉移到西南方向。下午。第39遊騎兵營(北遊騎兵)從500人減少到323人，其指揮官命
令他們向6公里外的南遊騎兵陣地撤退。富士和幾名遊騎兵被直升機撤離，但被北越軍砲火擊
中並轉降到南遊騎兵陣地。機組人員被救出，但富士再次被困在地面上。當夜幕降臨時，
只有109名倖存者到達了南遊騎兵陣地。儘管據估計在衝突中，有600多名北越軍士兵被殺，
但為期三天的戰鬥，造成的人員傷亡總計佔北遊騎兵營的75％。
的支援。然後，這些哨所將被定時的迫擊砲，大砲和火箭彈襲擊。儘管南越軍的火力基地
本身也配備火砲，但北越軍用蘇聯提供的122毫米和130毫米砲彈，可以迅速將南越軍火砲
失去應有功能。在南越軍的防禦周界邊緣，B-52僅能提供有限的轟炸支援。北越軍有效的
利用超近距離戰鬥，讓美軍的火力支援失效。大規模地面攻擊配合著大砲和裝甲車的支援
下，他們可以完成打敗南越軍的這項工作。
在2月18日，北越軍部隊開始對北遊騎兵和南遊騎兵陣地發動火炮攻擊。來自第237醫療隊
的一架UH-1H救護直升機被北越軍擊中並墜毀在北遊騎兵陣地附近：兩名機組人員被另一架
直升機救出，而機長丹尼斯·J·富士因強烈砲火無法到達救援直升機，只好留在陣地內協助遊
騎兵，提供醫療援助並指揮美國飛機的空襲。2月19日，北越軍第308師102團對北遊騎兵進
行攻擊，並由蘇聯製造的PT-76和T-54坦克支援。南越軍整夜頑強的抵抗。阮文紹總統不顧
前一晚的北越軍攻擊，當時正訪問第一軍總部，他建議黃將軍推遲對清楓村的進攻，並將行
動重點轉移到西南方向。下午。第39遊騎兵營(北遊騎兵)從500人減少到323人，其指揮官命
令他們向6公里外的南遊騎兵陣地撤退。富士和幾名遊騎兵被直升機撤離，但被北越軍砲火擊
中並轉降到南遊騎兵陣地。機組人員被救出，但富士再次被困在地面上。當夜幕降臨時，
只有109名倖存者到達了南遊騎兵陣地。儘管據估計在衝突中，有600多名北越軍士兵被殺，
但為期三天的戰鬥，造成的人員傷亡總計佔北遊騎兵營的75％。
然後，北越的注意力轉移到了南遊騎兵陣地，在那裡，包括北遊騎兵在內的109名倖存者和
400名南越軍部隊在陣地另外守了兩天，然後黃將軍命令他們突圍，向東南方五公里的FSB
30撤退。2月22日，富士與122名受傷的遊騎兵一起從南遊騎兵陣地撤離：他後來被授予
銀星勳章，後來升格為傑出服務十字勳章。戰鬥中的另一個傷亡是間接的，第三軍司令兼柬
埔寨戰役英雄的南越將軍杜高智。杜將軍受阮文紹總統的命令，要接替黃春覽將軍。2月23
日在前往他的新司令部的途中，因直升機墜毀而身亡。
同一天，位於9號公路以南的FSB(火力支援基地)霍特爾2號（16.472°N 106.585°E）也遭到
了激烈的砲兵/步兵攻擊。次日撤離。 FSB 31是下一個北越軍攻擊的目標。空降部隊司令
余國棟將軍，反對將精銳的傘兵駐紮在靜態防禦陣地，並感覺他的士兵進取心(士氣)已被
扼殺。強烈的北越軍防空火力使火力基地 31無法被直升機補給。余將軍隨後命令第17裝甲
騎兵中隊，從A羅向北推進以補給火力基地，由於黃將軍和余將軍的命令相抵觸，使裝甲
騎兵部隊在FSB(火力支援基地) 31往南數公里處停止，裝甲騎兵部隊從未到達FSB 31。
2月25日，北越軍用砲火轟炸了火力基地 FSB 31，然後進行了常規的裝甲/步兵攻擊。煙
霧，塵土和霾害妨礙了美國前進前空中管制（FAC）飛機的觀察，該飛機通常在4,000英
尺（1,200 m）以上的高度飛行，以避免防空砲火。當一架美國空軍的F-4幻影飛機在該
地區被擊落時，FAC離開了戰鬥區域，為被擊落的飛機機組人員提供了救援行動，這樣
形同放棄該基地。具有諷刺意味的是，這兩名飛行員並沒有因為放棄火力基地，而被順利
救出；在薩瑟蘭將軍和余國棟將軍在東海(ĐngHà)舉行的一次會議上，余將軍譴責黃將軍
和美國人沒有充分支援他的部隊。美國的空降部隊高級顧問亞瑟·彭斯上校為余將軍的指
控提供了支持。薩斯蘭被彭斯公開支持余將軍所激怒，將他免職。北越軍和坦克隨後佔
領了FSB31陣地，並在此過程中還俘獲了南越軍空降旅的指揮官。 北越軍佔領了FSB 31，
估計損失了250人，11輛PT-76和T-54坦克被摧毀。南越軍空降兵有155人喪生，超過100
人被俘。
FSB 30僅多堅持了一周的時間。儘管基地所處的陡峭山丘可以防止裝甲車的攻擊，但是北
越軍砲擊還是非常有效。到3月3日，該基地的6門105mm和6門155mm榴彈砲已經無法使
用。第17裝甲騎兵中隊救出戰友。
在2月25日（FSB 31陷落的同一天）和3月1日之間的5天內，發生了三次重大的交戰。在空
襲的幫助下，南越軍摧毀了17輛PT-76和6輛T-54坦克，自己損失了5輛M41坦克中的3輛和
25輛裝甲運兵車（APC）。3月3日，南越軍的縱隊遇到一個沒有裝甲車支援的北越軍步兵營，
在B-52打擊的協助下，殺死了400名士兵。
在上述每一次對火力基地和救援隊的襲擊中，北越軍部隊都會受到飛機和武裝直升機、砲
擊和小型武器射擊，造成巨大傷亡。然而，在每次北越軍的攻擊中，這些攻擊都以很專
業的技巧和決心被執行，這給觀察者留下深刻的印象和震驚。小威廉·D·莫羅（William D.
Morrow，Jr.）是入侵期間南越軍空降部隊的顧問，他對北越軍的評價很簡潔-“他們會擊敗
任何嘗試入侵的軍隊。” 在正式的北越軍戰史中，到3月，北越軍已成功集結了3個步兵師
（第2、304、308師），第320師的第64團和兩個獨立的步兵團（第27和28），八個砲兵
團，三個爆破工兵團，3個坦克營，6個防空營和8個工兵營，大約35,000名士兵集結在清
楓村戰區。
前往清楓村(Tchepone)
當南越軍主要縱隊在A羅（A Luoi）停頓了三個星期，而遊騎兵和空降部隊正在為自己的生命，
而戰時，總統阮文紹和黃春覽將軍決定對清楓村發動一次保全面子的空降突襲。美國領導人和
新聞記者一直把重點放在該鎮上，這也是藍山 719行動的主要目標之一，但北越軍的物流網絡，
實際上是繞過了這座廢墟城鎮。但是，如果南越軍部隊至少能夠佔領清楓村邦，則阮文紹總統
將有政治藉口，可宣告“勝利”並將其部隊撤回南越。
關於阮文紹總統對藍山 719行動的最初意圖，一直有一些歷史上的推測。一些人認為，阮文紹
最初可能命令他的指揮官在傷亡達到3,000人時停止行動，並且他一直想在“勝利”之時，就可退
出。堅持拿下清楓村，可能是為了即將到來的秋季大选和總統選舉贏得政治資本。無論如何，
決定不用裝甲特遣部隊實施進攻，而是由第一步兵師的部隊進行進攻。這意味著必須由海軍陸
戰隊先占領9號公路以南的火力基地的工作，這將浪費更多的寶貴時間。
艾布拉姆斯和薩瑟蘭都希望南越軍留在老撾，增援已經四面楚歌的部隊，並在那裡打一場大戰。
尼克松的私人軍事顧問亞歷山大·黑格上校在戰場上訪問了薩瑟蘭，並指出華盛頓就這一點(希望
在老撾打一場大戰)已經達成共識。但因為在後續的戰鬥中，可能無法獲得美國的火力支援，所以
越南人一直猶豫不決。
攻擊始於3月3日，第1步兵師的部隊被直升機機降到9號道路以南的火力基地露羅、索菲亞和利
茲。當它們將一個營帶進了FSB露羅時（16.615°N 106.338°E），11架直升機被擊落，另外44
架損傷。三天后，由眼鏡蛇武裝直升機和戰鬥機保護的276架UH-1直升機將第二團的第二和第三
營從溪生基地機降到清楓村，這是越戰最大規模的直升機行動。當軍隊襲擊了清楓村東北四公里
的和平降落區時，只有一架直升機被高射砲擊落。這兩個營搜尋了兩天的時間，他們在清楓村及
其附近地區搜尋，但除了空襲中死亡的北越軍士兵的屍體外，幾乎沒有發現。而北越軍的反應是
增加了對火力基地的日常砲擊，特別是露羅和和平。
400名南越軍部隊在陣地另外守了兩天，然後黃將軍命令他們突圍，向東南方五公里的FSB
30撤退。2月22日，富士與122名受傷的遊騎兵一起從南遊騎兵陣地撤離：他後來被授予
銀星勳章，後來升格為傑出服務十字勳章。戰鬥中的另一個傷亡是間接的，第三軍司令兼柬
埔寨戰役英雄的南越將軍杜高智。杜將軍受阮文紹總統的命令，要接替黃春覽將軍。2月23
日在前往他的新司令部的途中，因直升機墜毀而身亡。
同一天，位於9號公路以南的FSB(火力支援基地)霍特爾2號（16.472°N 106.585°E）也遭到
了激烈的砲兵/步兵攻擊。次日撤離。 FSB 31是下一個北越軍攻擊的目標。空降部隊司令
余國棟將軍，反對將精銳的傘兵駐紮在靜態防禦陣地，並感覺他的士兵進取心(士氣)已被
扼殺。強烈的北越軍防空火力使火力基地 31無法被直升機補給。余將軍隨後命令第17裝甲
騎兵中隊，從A羅向北推進以補給火力基地，由於黃將軍和余將軍的命令相抵觸，使裝甲
騎兵部隊在FSB(火力支援基地) 31往南數公里處停止，裝甲騎兵部隊從未到達FSB 31。
2月25日，北越軍用砲火轟炸了火力基地 FSB 31，然後進行了常規的裝甲/步兵攻擊。煙
霧，塵土和霾害妨礙了美國前進前空中管制（FAC）飛機的觀察，該飛機通常在4,000英
尺（1,200 m）以上的高度飛行，以避免防空砲火。當一架美國空軍的F-4幻影飛機在該
地區被擊落時，FAC離開了戰鬥區域，為被擊落的飛機機組人員提供了救援行動，這樣
形同放棄該基地。具有諷刺意味的是，這兩名飛行員並沒有因為放棄火力基地，而被順利
救出；在薩瑟蘭將軍和余國棟將軍在東海(ĐngHà)舉行的一次會議上，余將軍譴責黃將軍
和美國人沒有充分支援他的部隊。美國的空降部隊高級顧問亞瑟·彭斯上校為余將軍的指
控提供了支持。薩斯蘭被彭斯公開支持余將軍所激怒，將他免職。北越軍和坦克隨後佔
領了FSB31陣地，並在此過程中還俘獲了南越軍空降旅的指揮官。 北越軍佔領了FSB 31，
估計損失了250人，11輛PT-76和T-54坦克被摧毀。南越軍空降兵有155人喪生，超過100
人被俘。
FSB 30僅多堅持了一周的時間。儘管基地所處的陡峭山丘可以防止裝甲車的攻擊，但是北
越軍砲擊還是非常有效。到3月3日，該基地的6門105mm和6門155mm榴彈砲已經無法使
用。第17裝甲騎兵中隊救出戰友。
在2月25日（FSB 31陷落的同一天）和3月1日之間的5天內，發生了三次重大的交戰。在空
襲的幫助下，南越軍摧毀了17輛PT-76和6輛T-54坦克，自己損失了5輛M41坦克中的3輛和
25輛裝甲運兵車（APC）。3月3日，南越軍的縱隊遇到一個沒有裝甲車支援的北越軍步兵營，
在B-52打擊的協助下，殺死了400名士兵。
在上述每一次對火力基地和救援隊的襲擊中，北越軍部隊都會受到飛機和武裝直升機、砲
擊和小型武器射擊，造成巨大傷亡。然而，在每次北越軍的攻擊中，這些攻擊都以很專
業的技巧和決心被執行，這給觀察者留下深刻的印象和震驚。小威廉·D·莫羅（William D.
Morrow，Jr.）是入侵期間南越軍空降部隊的顧問，他對北越軍的評價很簡潔-“他們會擊敗
任何嘗試入侵的軍隊。” 在正式的北越軍戰史中，到3月，北越軍已成功集結了3個步兵師
（第2、304、308師），第320師的第64團和兩個獨立的步兵團（第27和28），八個砲兵
團，三個爆破工兵團，3個坦克營，6個防空營和8個工兵營，大約35,000名士兵集結在清
楓村戰區。
前往清楓村(Tchepone)
當南越軍主要縱隊在A羅（A Luoi）停頓了三個星期，而遊騎兵和空降部隊正在為自己的生命，
而戰時，總統阮文紹和黃春覽將軍決定對清楓村發動一次保全面子的空降突襲。美國領導人和
新聞記者一直把重點放在該鎮上，這也是藍山 719行動的主要目標之一，但北越軍的物流網絡，
實際上是繞過了這座廢墟城鎮。但是，如果南越軍部隊至少能夠佔領清楓村邦，則阮文紹總統
將有政治藉口，可宣告“勝利”並將其部隊撤回南越。
關於阮文紹總統對藍山 719行動的最初意圖，一直有一些歷史上的推測。一些人認為，阮文紹
最初可能命令他的指揮官在傷亡達到3,000人時停止行動，並且他一直想在“勝利”之時，就可退
出。堅持拿下清楓村，可能是為了即將到來的秋季大选和總統選舉贏得政治資本。無論如何，
決定不用裝甲特遣部隊實施進攻，而是由第一步兵師的部隊進行進攻。這意味著必須由海軍陸
戰隊先占領9號公路以南的火力基地的工作，這將浪費更多的寶貴時間。
艾布拉姆斯和薩瑟蘭都希望南越軍留在老撾，增援已經四面楚歌的部隊，並在那裡打一場大戰。
尼克松的私人軍事顧問亞歷山大·黑格上校在戰場上訪問了薩瑟蘭，並指出華盛頓就這一點(希望
在老撾打一場大戰)已經達成共識。但因為在後續的戰鬥中，可能無法獲得美國的火力支援，所以
越南人一直猶豫不決。
攻擊始於3月3日，第1步兵師的部隊被直升機機降到9號道路以南的火力基地露羅、索菲亞和利
茲。當它們將一個營帶進了FSB露羅時（16.615°N 106.338°E），11架直升機被擊落，另外44
架損傷。三天后，由眼鏡蛇武裝直升機和戰鬥機保護的276架UH-1直升機將第二團的第二和第三
營從溪生基地機降到清楓村，這是越戰最大規模的直升機行動。當軍隊襲擊了清楓村東北四公里
的和平降落區時，只有一架直升機被高射砲擊落。這兩個營搜尋了兩天的時間，他們在清楓村及
其附近地區搜尋，但除了空襲中死亡的北越軍士兵的屍體外，幾乎沒有發現。而北越軍的反應是
增加了對火力基地的日常砲擊，特別是露羅和和平。
撤退
南越政府軍在老撾的目標看似已實現，阮文紹總統和黃將軍命令從3月9日開始撤出南越軍，這
一步要求在本月的剩餘時間，摧毀了604基地和沿途發現的任何補給品。艾布拉姆斯將軍懇求
阮文紹增援老撾的部隊，並一直突襲這個地區，讓北越軍無法使用，一直到雨季開始。當提出
這一要求時，南越軍整個國家後備隊中只有一個海軍旅。阮文紹總統對艾布拉姆斯回應，希望
將美軍部署到老撾，因為阮文紹總統知道美軍不可能這麼做，所以艾布拉姆斯將軍無法同意，
阮文紹總統就可以回絕艾布拉姆斯將軍的要求。戰鬥正在逐漸對河內有利。北越軍的防空火力
相當強大，而且北越軍在戰區的補給或部隊增援，並沒有任何麻煩。幫它們發現南越軍部隊開
始撤退時，北越軍便加大了攻擊力度，一直到北越軍抵達南越邊境。北越軍增加了防空火力，
以阻止或減慢直升機的補給或疏散工作，人力不足的火力基地會被攻擊，南越軍地面部隊只能
沿著9號公路交互掩護撤退，有時甚至需要突圍。
面對如此堅定的敵人，只有一支紀律嚴明，協調有序的軍隊才能有秩序地撤軍，但老撾的南越
部隊也不是。迅速撤退演變成潰敗。一個獨立的火力基地容易被北越軍圍困或衝擊，每次撤退
都付出代價高昂。 3月21日，位於9號公路以南的FSB丟塔（16.550°N 106.539°E）的南越海
軍陸戰隊遭到猛烈的地面和大砲襲擊。在企圖撤出部隊期間，南越軍被擊落了7架直升機，另
外50架被損傷，南越軍只好放棄從空中撤離的企圖。當海軍陸戰隊由陸路終於衝出包圍圈，前
往安全的FSB霍特爾，然後又匆匆忙忙棄守。在第二次南越軍撤離時，參加戰鬥的40架直升機
中有28架受到了損傷。
裝甲特遣部隊的情況也不好，許多車輛因故障或伏擊而損失。在撤退期間，特遣隊損失了
60％的坦克和一半的APC(裝甲步兵車)。它還放棄了54門105毫米和28門155毫米榴彈砲，
，這些砲必須由美國飛機摧毀，以防止北越軍再利用它們。第1裝甲旅負責掩護9號幹線部隊
的撤退，該旅指派給南越軍的空降師。當一個俘虜說有兩個北越軍的團，正準備伏擊第一裝
甲旅時，旅長阮重饒上校將這種情況通知了余國棟將軍。空降司令部派部隊機降並疏通了道
路，但並沒有通知阮上校。為了避免在9號公路上遭到伏擊，阮上校下令行軍縱隊離開距離邊
界僅5英里（8.0公里）的道路。進入叢林小道，尋找無人看守的路。
叢林小道在塞龐河陡峭的河岸走到了盡頭，部隊被困。 北越軍圍困的這支部隊，並採取了猛烈
攻勢打擊後衛。終於，兩台推土機被直升機空降到南越軍的防禦圈內，並製造掩護的土堆，部隊
的倖存者在3月23日終於回到南越境內。3月23日晚上，北越軍的爆破工兵襲擊了溪生基地，造
成3名美國人死亡，幾架飛機和2個彈藥堆也被摧毀，北越軍則損失14人，被俘1人。到25日，行
動共45天，倖存的南越部隊分批離開老撾。而前進基地-溪生也遭到越來越多的砲擊，到4月6日
，溪生基地已被廢棄，“藍山719”行動結束。
後續
在4月7日的電視講話中，尼克松總統聲稱：“今晚我可以報告，越南化已經成功。”在南越的
的翁哈（HôngHà），阮文紹總統向入侵部隊的倖存者講話，並聲稱在老撾的行動是“有史以
來最大的勝利。” 儘管藍山719行動，干擾了北越軍在老撾東南部的後勤行動，但行動結束
後，小徑系統上的卡車運輸立即增加。行動結束後，9號幹線的卡車目擊數量達到每月2500
輛，這一數字通常只在高峰期出現。美國司令部宣稱的成功，範圍很有限: 駐越美軍司令部
(MACV)聲稱在行動期間摧毀了88輛北越軍坦克（59輛由空中武力摧毀），外加670挺高射砲
和600輛卡車。但它也完全理解，該行動暴露了南越軍在“計劃，組織，領導，和行動專業知
識”上的嚴重缺陷。
對於北越人來說，九號幹線–老撾南部的勝利，被認為是完全成功的。自1970年以後，老撾
的軍力迅速消退，讓胡志明小徑向西的北越軍軍事擴張加速，老撾軍隊向湄公河地帶撤退，
本來後勤動脈是一條寬度60英里（97公里）道路系統很快就擴大到了90英里（140公里）。這
次行動的另一個結果是，北越政治局堅定地決定於1972年初，對南越發動大規模的常規(傳統
武力)入侵，為復活節攻勢鋪平了道路。
在藍山719行動期間，美國計劃人員認為，任何抵抗入侵的北越部隊透過美軍的戰術空襲或空
中機動的形式，都會被摧毀。這會讓南越軍部隊有優勢的戰場機動能力。事實證明，火力是具
決定性的，但是“它有利於敵人(北越軍)……空中力量也是重要的，但不具決定性作用，空中力
量可以防止失敗變成一場災難，但不足以保證成功。這場災難是如此徹底，反而鼓勵北越軍隊
繼續向右移動進入廣治省(Quang Tri Province)。
行動中被摧毀或損壞的直升機數量震驚了美國陸軍航空隊的擁護者，並促使人們重新評估基本
的航空學說。例如，僅第101空降師就被摧毀了84架飛機，另外430架則損傷。在藍山719行動
期間，美國的直升機飛行了160,000架次，有19名美國陸軍飛行員陣亡，受傷59人，11人失蹤。
南越直升機飛行了5,500次任務。在入侵期間，美國空軍的戰術飛機飛行了8,000多架次，並投
下20,000噸炸彈和凝固汽油彈。B-52轟炸機飛行了1,358架次，並投下了32,000噸炸彈。在老
撾南部被擊落了七架美國固定翼飛機：六架來自空軍（兩人死亡/兩人失踪），一架來自海軍
（一名飛行員喪生）。
一步要求在本月的剩餘時間，摧毀了604基地和沿途發現的任何補給品。艾布拉姆斯將軍懇求
阮文紹增援老撾的部隊，並一直突襲這個地區，讓北越軍無法使用，一直到雨季開始。當提出
這一要求時，南越軍整個國家後備隊中只有一個海軍旅。阮文紹總統對艾布拉姆斯回應，希望
將美軍部署到老撾，因為阮文紹總統知道美軍不可能這麼做，所以艾布拉姆斯將軍無法同意，
阮文紹總統就可以回絕艾布拉姆斯將軍的要求。戰鬥正在逐漸對河內有利。北越軍的防空火力
相當強大，而且北越軍在戰區的補給或部隊增援，並沒有任何麻煩。幫它們發現南越軍部隊開
始撤退時，北越軍便加大了攻擊力度，一直到北越軍抵達南越邊境。北越軍增加了防空火力，
以阻止或減慢直升機的補給或疏散工作，人力不足的火力基地會被攻擊，南越軍地面部隊只能
沿著9號公路交互掩護撤退，有時甚至需要突圍。
面對如此堅定的敵人，只有一支紀律嚴明，協調有序的軍隊才能有秩序地撤軍，但老撾的南越
部隊也不是。迅速撤退演變成潰敗。一個獨立的火力基地容易被北越軍圍困或衝擊，每次撤退
都付出代價高昂。 3月21日，位於9號公路以南的FSB丟塔（16.550°N 106.539°E）的南越海
軍陸戰隊遭到猛烈的地面和大砲襲擊。在企圖撤出部隊期間，南越軍被擊落了7架直升機，另
外50架被損傷，南越軍只好放棄從空中撤離的企圖。當海軍陸戰隊由陸路終於衝出包圍圈，前
往安全的FSB霍特爾，然後又匆匆忙忙棄守。在第二次南越軍撤離時，參加戰鬥的40架直升機
中有28架受到了損傷。
裝甲特遣部隊的情況也不好，許多車輛因故障或伏擊而損失。在撤退期間，特遣隊損失了
60％的坦克和一半的APC(裝甲步兵車)。它還放棄了54門105毫米和28門155毫米榴彈砲，
，這些砲必須由美國飛機摧毀，以防止北越軍再利用它們。第1裝甲旅負責掩護9號幹線部隊
的撤退，該旅指派給南越軍的空降師。當一個俘虜說有兩個北越軍的團，正準備伏擊第一裝
甲旅時，旅長阮重饒上校將這種情況通知了余國棟將軍。空降司令部派部隊機降並疏通了道
路，但並沒有通知阮上校。為了避免在9號公路上遭到伏擊，阮上校下令行軍縱隊離開距離邊
界僅5英里（8.0公里）的道路。進入叢林小道，尋找無人看守的路。
叢林小道在塞龐河陡峭的河岸走到了盡頭，部隊被困。 北越軍圍困的這支部隊，並採取了猛烈
攻勢打擊後衛。終於，兩台推土機被直升機空降到南越軍的防禦圈內，並製造掩護的土堆，部隊
的倖存者在3月23日終於回到南越境內。3月23日晚上，北越軍的爆破工兵襲擊了溪生基地，造
成3名美國人死亡，幾架飛機和2個彈藥堆也被摧毀，北越軍則損失14人，被俘1人。到25日，行
動共45天，倖存的南越部隊分批離開老撾。而前進基地-溪生也遭到越來越多的砲擊，到4月6日
，溪生基地已被廢棄，“藍山719”行動結束。
後續
在4月7日的電視講話中，尼克松總統聲稱：“今晚我可以報告，越南化已經成功。”在南越的
的翁哈（HôngHà），阮文紹總統向入侵部隊的倖存者講話，並聲稱在老撾的行動是“有史以
來最大的勝利。” 儘管藍山719行動，干擾了北越軍在老撾東南部的後勤行動，但行動結束
後，小徑系統上的卡車運輸立即增加。行動結束後，9號幹線的卡車目擊數量達到每月2500
輛，這一數字通常只在高峰期出現。美國司令部宣稱的成功，範圍很有限: 駐越美軍司令部
(MACV)聲稱在行動期間摧毀了88輛北越軍坦克（59輛由空中武力摧毀），外加670挺高射砲
和600輛卡車。但它也完全理解，該行動暴露了南越軍在“計劃，組織，領導，和行動專業知
識”上的嚴重缺陷。
對於北越人來說，九號幹線–老撾南部的勝利，被認為是完全成功的。自1970年以後，老撾
的軍力迅速消退，讓胡志明小徑向西的北越軍軍事擴張加速，老撾軍隊向湄公河地帶撤退，
本來後勤動脈是一條寬度60英里（97公里）道路系統很快就擴大到了90英里（140公里）。這
次行動的另一個結果是，北越政治局堅定地決定於1972年初，對南越發動大規模的常規(傳統
武力)入侵，為復活節攻勢鋪平了道路。
在藍山719行動期間，美國計劃人員認為，任何抵抗入侵的北越部隊透過美軍的戰術空襲或空
中機動的形式，都會被摧毀。這會讓南越軍部隊有優勢的戰場機動能力。事實證明，火力是具
決定性的，但是“它有利於敵人(北越軍)……空中力量也是重要的，但不具決定性作用，空中力
量可以防止失敗變成一場災難，但不足以保證成功。這場災難是如此徹底，反而鼓勵北越軍隊
繼續向右移動進入廣治省(Quang Tri Province)。
行動中被摧毀或損壞的直升機數量震驚了美國陸軍航空隊的擁護者，並促使人們重新評估基本
的航空學說。例如，僅第101空降師就被摧毀了84架飛機，另外430架則損傷。在藍山719行動
期間，美國的直升機飛行了160,000架次，有19名美國陸軍飛行員陣亡，受傷59人，11人失蹤。
南越直升機飛行了5,500次任務。在入侵期間，美國空軍的戰術飛機飛行了8,000多架次，並投
下20,000噸炸彈和凝固汽油彈。B-52轟炸機飛行了1,358架次，並投下了32,000噸炸彈。在老
撾南部被擊落了七架美國固定翼飛機：六架來自空軍（兩人死亡/兩人失踪），一架來自海軍
（一名飛行員喪生）。
------------------------------
因為這篇文章的筆調，我覺得對南越軍的描述太過負面，可是越南戰爭好歹也
打了15年，南越軍即使有缺點，但會差勁到像這篇文章描述的嗎? 也著實讓我
納悶，因此我又多找了一些文章，想多看看不同面向的描述，其中南越軍少將
阮輝馨所寫的藍山719行動，所呈現出來的描述，有不小的差異，因此我也把
它翻譯出來。
http://www.warmap.org/forum.php?mod=viewthread&tid=109
其中，我不討論兩篇文章哪一個能真實反映這個行動的歷史，事實上能否讓
讀者對這段歷史有正確的了解，可能也並不重要。我的主要著眼的重點是，
刺激讀者對戰爭的各種層面，進一步去思考，或許比爭論描述正不正確還重
要。因為阮將軍文章描述的層次更細微，對軍隊的指揮參謀人員比較具有刺
激思考的作用，有興趣的讀者可前往閱讀。
一軍事指揮官的理解架構的兵、武、術、略、執、氣。
我提出這個理解架構，是希望告訴軍事指揮官，面臨一場戰爭或戰役，可以依照這個
架構，在各個面向做自己能做的最好準備。
但是從寫一個歷史事件的角度來說，我不可能將"當時"的軍事指揮官如何考量這些面向
中的議題的心路歷程，說得一清二楚，只能選擇性的就我閱讀的資料，挑選一些比較有
趣、或值得注意的議題來加深讀者的印象。請讀者注意這些前提。
個人對這場戰役的看法，我認為南越軍雖然失敗，但主要的因素是，美軍-南
越軍的戰術優勢差距抵銷不了北越軍的人數優勢差距。在這個戰場上，北越
軍人數上，是有優勢的(北越軍約35000人v.s.南越軍約 20000人，以上數據
根據維基百科英文版)，而且掌握著熟悉地形的優勢，縱使武器戰術的先進性
沒有南越軍(美軍)好，但單純比較武器和戰術，北越軍還是能有效的殺傷敵
(南越)軍。南越軍雖然在執行力面向上，還是有眾多的缺點，但是我個人的
看法，這場戰役的勝利與否，南越軍的執行力並不算是最主要的失敗因素，
尤其從執行力的面向來看，我認為南越軍應該算是有大幅的進步(對比1963
年的北邑之戰)。尤其是，遊騎兵、空降軍、陸戰隊、第一軍的戰鬥單位，
每一個單位的損失都不能算小，但總體來看，這些單位都還是能奮戰到底，
也沒有隨便就放棄，碰到激烈戰鬥就馬上撤退的狀況，尤其第一團第四營，
這個奉命擔任後衛的單位，全營軍官非死即傷，全營打到只剩32人，還是
拚死命的執行它的後衛任務，我覺得就這一點看，南越軍不能說沒有進步。
兵力
在這個行動前，南越軍因為種種因素，並沒有做好保密工作，導致行動的情
報過早的洩漏，使得奇襲的要素對此行動而言幾乎不存在，北越軍不僅調動
兵力迅速，還佔有熟悉地形的優勢，以逸待勞。若以35000人防守軍對比
20000人的攻擊軍來說，攻擊軍的規模未免太小，雖然行動前，美軍做過轉移
攻擊但從文章描述來看，成效並不好。
從人員殺傷率來看，北越軍死亡13000人，若受傷以三倍計，總損失可能有
4-5萬人之譜，南越軍損失5000人(一說8000人)，南越軍的有效軍隊數(或說
精銳的軍隊)僅20萬，南越軍對北越軍的戰鬥殺傷率不能算低，但自己卻禁
不住這樣的消耗。
其實自從翻譯越戰的相關文章起，我心裡一直有個疑惑，雙方的軍隊規模
為什麼差距這麼大，雙方的國土面積人口，看起來差距並不大(1974年北越
面積15.7萬平方公里，人口2300萬，南越面積17.3萬平方公里1900萬人)。
北越軍各時期時期的軍隊數並不一樣，但1970年猜測有65萬，南越軍的精銳
正規軍可能只有20-30萬(還有數量龐大的地方自衛武力)(關於雙方的兵力數，
可參考1972年復活節攻勢的軍事指揮官分析一節)。
當然兵力規模的問題，通常有錯綜複雜的政治、社會、歷史等背景因素，軍
事指揮官只是這個條件下的接受者，即使連政治領袖或許也無法短時間就改
變。但對越戰來說，兵力這項條件來說，無疑是個重要條件。
我認為，若雙方的武器戰術等級差異太大，兵力規模或許就不是決定性因素，
例如清代的第二次鴉片戰爭的八里橋之戰、2003年的美軍vs伊拉克戰爭，雙
方的武器戰術差異太多，戰敗軍的人數規模，可能和大局就無關。但如果雙
方的武器戰術殺傷效率接近，兵力或許就是個重要考量，但如何評估雙方的
武器戰術的殺傷效率，則又是另一個問題，目前並無客觀公式可以計算。也
是每個人認知差異最大的部分。
武器戰術
北越軍
擁抱(腰帶)戰術
北越軍對抗美軍，最基礎的戰術應該是所謂的擁抱(腰帶)戰術。這個戰術，是我到
目前為止覺得比較能對抗美軍的方式，利用己方士兵與美軍士兵快要接觸的時機，
讓部隊快速的突入美軍的戰線，造成雙方士兵犬牙交錯的現象，讓美軍大火力的遠
方砲兵，空中的戰術支援飛機，無法近接支援。
但這個戰術也必須要有很強的部隊執行性，而且部隊還要不怕死、不怕犧牲，因為
小口徑武器還是可以造成可觀的傷亡，北越軍很快的從埃德浪戰役學到教訓，如果
想和美軍大規模戰鬥，需要準備好幾倍的人預備犧牲，如何維持士氣，我想應該是
北越軍部隊指揮官很大的難題。不過翻看武元甲的傳記，真正的困難點是春節攻勢
的巨大傷亡，北越軍、越共幾乎瀕臨崩潰的邊緣，埃德浪戰役，讓北越軍、越共
學習到的教訓是，儘量避免和美軍大規模衝突。
我想越南的叢林地形，也有助於擁抱戰術，北越軍可以利用地形叢林的隱蔽，非常
接近美軍之後，才放棄掩蔽而迅速地接近美軍，造成犬牙交錯的事實。想回來第一
次波斯灣戰爭，如果伊拉克軍有學到越戰的教訓，或許應該在科威特市，設法實施
這樣的戰術，因為比火力比遠程比精準，美軍的武器都有優勢。
但這樣說可能也不對，美軍從沙漠地區突入，應該是想先切斷伊拉克軍的補給動脈，
然後把伊拉克大軍圍困在科威特市，或許戰役的想定是讓伊拉克軍自己餓死在科威特
。美軍會保持圍困還是儘快動手，因為實際沒發生，所以不知道。如果戰爭的場景變
成伊拉克軍和美軍在科威特市艱苦巷戰，即使美軍能拿下科威特市，但傷亡必定會比
較慘重。
波斯灣戰爭的伊拉克方，他的大戰略第一目標或許應該是設法拉長戰爭的時間(如同
北越軍一樣)、第二是設法造成美軍大量傷亡。任何國家如果和美國軍事對抗的，應
該都是如此做大戰略設定吧。美軍的武器有優勢是他的大優點，但若戰爭不能速戰速
決，因為美軍到目前為止幾乎都在別人境內作戰，沒有戰略耐性，或許是他比較大
的缺點，但從2001的阿富汗戰爭、2003的伊拉克戰爭看，兩場戰爭，到2020年，也
似乎還看不到盡頭。想執行這樣的大戰略設定，看來也需要無比的決心和耐心，甚至
不是一代人就能解決的，你的繼任者，也必須抱持相同的信念，從武元甲的例子看來
，"耐心"幾乎是和美軍對抗，贏得最後勝利的必要條件之一。
可惜伊拉克軍爭先恐後的想撤回伊拉克境內，導致死亡公路上傷亡慘重。主力幾乎
被殲滅。波斯灣戰爭的大部分場景和情勢，可以讓美軍儘量的發揮優勢，伊拉克軍無
法主導情勢。但越戰則是北越軍想方設法讓美軍不要發揮太多的優勢，雖說每場和美
軍對抗的戰役，廣義來說還是北越軍輸，但是北越軍就是想方法，讓美軍的優勢不能
太順利的發揮。
波斯灣戰爭每個戰術場景，基本上和美軍的戰術想定差異不大，而越戰，每一個美軍
能發揮優勢的戰術，都被北越軍干擾到不能盡情發揮。或許是兩場戰爭在戰術層面最
大的差異。
再加上，美國人的戰略耐心無法比過北越的耐心和決心，尼克森雖也改變越戰的策略
(關於尼克森的策略，其實可以寫很多文章來討論，但限於篇幅我們只能簡短的帶過
。尼克森以越戰越南化為主軸，加上與河內在巴黎的和平談判為輔，但可惜的是，因
為水門案的影響尼克森黯然下台，完整的策略並沒有被完整的執行，所以我們沒辦法
評論這樣的策略到底能不能成功。歷史的結果是，南越政權被北越政權打敗，南越政
權消失。
關於尼克森策略的討論請參見
http://www.tisanet.org/quarterly/10-2-6.pdf
戰爭指導段落的尼克森部分
包圍FSB
另一個比較經典的畫面是，南越軍建立火力支援基地後(FSB)，北越軍怎樣設法消滅
南越軍的火力支援基地，根據阮輝馨少將在文章中的描述，我簡單的整理如下：
一旦南越軍建立了火力支援基地或某個單位在著陸區降落，敵人的包圍過程就會開
始，首先是迫擊砲進入該位置的射擊陣地，儘可能的移動近距離。並在每次直升機
降落或起飛時開火。然後，防空部隊和步兵部隊會前進完成包圍網，始終保持盡可
能靠近我們的(南越軍)位置，從更遠方向來看，敵方的遠方火砲會停止射擊，讓所
有的火砲看起來都在近距離，使我們基地內部，造成了持續的緊張狀態。防空武器
，迫擊砲和火砲的火砲密度逐漸變多，以致基地被有效隔離，無法進行補給或醫療
後送的活動。 火力支援基地通常由南越軍的營佔領並捍衛，該營通常會部署由兩到
三個連，以形成基地的安全帶。南越軍的戰術在大多數情況下，在南越境內是可以
正常工作。但是，在下老撾，面對更加集中的包圍，加上炮火和地面攻擊，以及經
常碰到的北越軍裝甲武力推進，這種南越軍的防禦戰術被證明效果不佳。在這種情
況下，一個營最終會被北越軍被壓倒，失去了主動權。北越軍為了衝破基地而進行
的大進攻通常是由大量的步兵進行的，通常不計損失，而且攻擊者的人數比防御者
多三到五倍。
道路伏擊
有關於北越軍的伏擊戰術曾在"越共和北越軍的戰鬥策略"一文中，有部分的介紹
http://www.warmap.org/forum.php? ... &extra=page%3D1
不過好奇的是，在這次的老撾入侵行動中，北越軍竟然利用坦克車少數量的分散使
用於九號公路上的伏擊，基本上顛覆我們對裝甲武力應該集中使用，這個近乎原則
的理念。當然北越軍會這樣使用也許是因為，若集中使用裝甲武力，反而容易變成
美軍飛機的標靶，反而被集體殲滅，下老撾的叢林地形，也只能對戰車分散使用，
不僅避免美軍的大火力集中打擊，確實也造成了南越軍的困擾，所以戰爭環境非常
多變，戰略、戰術的使用也同樣多變，不太可能找出永遠不變的原則。對任何學習
戰略、戰術的學生來說，先理解這個學習前提，"書本只能帶你入門，熟悉這個議題
，增加你的想像，但臨場使用則是千變萬化，想依據規則來使用某一個戰術、戰略，
一定要謹慎考量"。
防空戰術
在"越共和北越軍的戰鬥策略"一文中，有個小段落談到"對抗美國飛機的防禦戰術"
http://www.warmap.org/forum.php? ... &extra=page%3D1
簡單的說，美軍在1965年的空優優勢，在1971年已經被北越軍的防空火力抵銷不
少，以下引述百度百科的說明
1967年，美國陸軍在越南擁有近2000架直升機，到1968年更達4200架，給北越軍
造成的損失和壓力越來越大。不久，蘇聯援助給北越軍SA-7單兵防空導彈，1972年
4月在東河地區上空擊落1架低空飛行的UH-1直升機，成為SA-7在越南的首個戰果。
之後3個月內，北越軍發射了70多枚SA-7，擊落了24架直升機。但單兵防空導彈畢竟
價高量少，北越軍更多是憑借戰術來對抗美軍直升機：北越情報部門故意放出假消息
，誘使美軍直升機清剿，同時在其中途必經的或可能空降的地點設伏，集中RPG-2、
RPG-7、機槍、步槍等射擊，重點抓住美軍運輸直升機往返前線支撐點補給的時機，
一時戰果頗豐。
美軍很快拿出對抗戰術：用專用武裝直升機和增加武器的通用直升機護航，在運輸
直升機的飛行航線上偵察、搜索、壓制北越火力點，在運輸直升機機降之前，武裝
直升機先行偵察和壓制地面目標，甚至用CH-54A投放6.8噸的BLU-82凝固汽油彈
（其對人員殺傷半徑高達600米），在叢林環境中清理出直徑80米的平坦空降著陸
場。
南越軍
直升機機降的快速前進
越戰非常經典的畫面是，士兵(美軍或南越軍)藉由直升機快速地到達指定地點，然後
從直升機跳下來，進行任務。在埃德浪戰役的第一天，摩爾中校的第七團第一營，就
是藉由這個新戰術對北越軍造成心理上、戰術上的奇襲。而且埃德浪戰役第一天的戰
鬥效益是美軍陣亡79人受傷121人，北越軍則估計是1215人陣亡。對比過去的戰爭，
雙方的傷亡率可能達到驚人的1:7~1:10，這樣的成效不能說差。
我不想事後諸葛的說，美國大眾對越戰反感的原因之一是，美國子弟兵有五萬人死
在越南戰場，持平的說，越南戰爭之後，美國的高級將領吸取越戰的教訓，才有儘
量縮小美軍傷亡率的心態調整。我想在越戰當時，對威斯特摩蘭將軍或更後面的艾
布拉姆斯將軍來說，能完成使命(打敗越共或北越)，才是考量的第一要務。
但是很不幸的，直升機迅速到達任務點的機降戰術，卻剛好落ˋ入北越大戰略的陷阱
之中，因為從北越大戰略來看，第一要務是拉長戰爭的時間，第二要務則是儘量增
加美軍的傷亡。直升機機降戰術，可能在雙方都不自知、無意之間，卻剛好落入第
二點的陷阱。
如果認真考量直升機機降戰術，我認為它只能是達成閃電戰效果的輔助戰術，閃電
戰的要義是利用突破對方防禦，造成對方組不成有效的第二抵抗防線，快速佔領對
方重要的戰略要點或者包圍敵方的主力，進而達到崩潰對方的結果。直昇機機降戰
術比戰車軍團的衝刺還快。雖然它不像傘兵可以投射到更遠的遠方，但它比較容易
輔助以重裝火力的支援，它可以避免傘兵都是輕裝裝備，容易被重裝火力消滅的缺
點。
打了15年，南越軍即使有缺點，但會差勁到像這篇文章描述的嗎? 也著實讓我
納悶，因此我又多找了一些文章，想多看看不同面向的描述，其中南越軍少將
阮輝馨所寫的藍山719行動，所呈現出來的描述，有不小的差異，因此我也把
它翻譯出來。
http://www.warmap.org/forum.php?mod=viewthread&tid=109
其中，我不討論兩篇文章哪一個能真實反映這個行動的歷史，事實上能否讓
讀者對這段歷史有正確的了解，可能也並不重要。我的主要著眼的重點是，
刺激讀者對戰爭的各種層面，進一步去思考，或許比爭論描述正不正確還重
要。因為阮將軍文章描述的層次更細微，對軍隊的指揮參謀人員比較具有刺
激思考的作用，有興趣的讀者可前往閱讀。
一軍事指揮官的理解架構的兵、武、術、略、執、氣。
我提出這個理解架構，是希望告訴軍事指揮官，面臨一場戰爭或戰役，可以依照這個
架構，在各個面向做自己能做的最好準備。
但是從寫一個歷史事件的角度來說，我不可能將"當時"的軍事指揮官如何考量這些面向
中的議題的心路歷程，說得一清二楚，只能選擇性的就我閱讀的資料，挑選一些比較有
趣、或值得注意的議題來加深讀者的印象。請讀者注意這些前提。
個人對這場戰役的看法，我認為南越軍雖然失敗，但主要的因素是，美軍-南
越軍的戰術優勢差距抵銷不了北越軍的人數優勢差距。在這個戰場上，北越
軍人數上，是有優勢的(北越軍約35000人v.s.南越軍約 20000人，以上數據
根據維基百科英文版)，而且掌握著熟悉地形的優勢，縱使武器戰術的先進性
沒有南越軍(美軍)好，但單純比較武器和戰術，北越軍還是能有效的殺傷敵
(南越)軍。南越軍雖然在執行力面向上，還是有眾多的缺點，但是我個人的
看法，這場戰役的勝利與否，南越軍的執行力並不算是最主要的失敗因素，
尤其從執行力的面向來看，我認為南越軍應該算是有大幅的進步(對比1963
年的北邑之戰)。尤其是，遊騎兵、空降軍、陸戰隊、第一軍的戰鬥單位，
每一個單位的損失都不能算小，但總體來看，這些單位都還是能奮戰到底，
也沒有隨便就放棄，碰到激烈戰鬥就馬上撤退的狀況，尤其第一團第四營，
這個奉命擔任後衛的單位，全營軍官非死即傷，全營打到只剩32人，還是
拚死命的執行它的後衛任務，我覺得就這一點看，南越軍不能說沒有進步。
兵力
在這個行動前，南越軍因為種種因素，並沒有做好保密工作，導致行動的情
報過早的洩漏，使得奇襲的要素對此行動而言幾乎不存在，北越軍不僅調動
兵力迅速，還佔有熟悉地形的優勢，以逸待勞。若以35000人防守軍對比
20000人的攻擊軍來說，攻擊軍的規模未免太小，雖然行動前，美軍做過轉移
攻擊但從文章描述來看，成效並不好。
從人員殺傷率來看，北越軍死亡13000人，若受傷以三倍計，總損失可能有
4-5萬人之譜，南越軍損失5000人(一說8000人)，南越軍的有效軍隊數(或說
精銳的軍隊)僅20萬，南越軍對北越軍的戰鬥殺傷率不能算低，但自己卻禁
不住這樣的消耗。
其實自從翻譯越戰的相關文章起，我心裡一直有個疑惑，雙方的軍隊規模
為什麼差距這麼大，雙方的國土面積人口，看起來差距並不大(1974年北越
面積15.7萬平方公里，人口2300萬，南越面積17.3萬平方公里1900萬人)。
北越軍各時期時期的軍隊數並不一樣，但1970年猜測有65萬，南越軍的精銳
正規軍可能只有20-30萬(還有數量龐大的地方自衛武力)(關於雙方的兵力數，
可參考1972年復活節攻勢的軍事指揮官分析一節)。
當然兵力規模的問題，通常有錯綜複雜的政治、社會、歷史等背景因素，軍
事指揮官只是這個條件下的接受者，即使連政治領袖或許也無法短時間就改
變。但對越戰來說，兵力這項條件來說，無疑是個重要條件。
我認為，若雙方的武器戰術等級差異太大，兵力規模或許就不是決定性因素，
例如清代的第二次鴉片戰爭的八里橋之戰、2003年的美軍vs伊拉克戰爭，雙
方的武器戰術差異太多，戰敗軍的人數規模，可能和大局就無關。但如果雙
方的武器戰術殺傷效率接近，兵力或許就是個重要考量，但如何評估雙方的
武器戰術的殺傷效率，則又是另一個問題，目前並無客觀公式可以計算。也
是每個人認知差異最大的部分。
武器戰術
北越軍
擁抱(腰帶)戰術
北越軍對抗美軍，最基礎的戰術應該是所謂的擁抱(腰帶)戰術。這個戰術，是我到
目前為止覺得比較能對抗美軍的方式，利用己方士兵與美軍士兵快要接觸的時機，
讓部隊快速的突入美軍的戰線，造成雙方士兵犬牙交錯的現象，讓美軍大火力的遠
方砲兵，空中的戰術支援飛機，無法近接支援。
但這個戰術也必須要有很強的部隊執行性，而且部隊還要不怕死、不怕犧牲，因為
小口徑武器還是可以造成可觀的傷亡，北越軍很快的從埃德浪戰役學到教訓，如果
想和美軍大規模戰鬥，需要準備好幾倍的人預備犧牲，如何維持士氣，我想應該是
北越軍部隊指揮官很大的難題。不過翻看武元甲的傳記，真正的困難點是春節攻勢
的巨大傷亡，北越軍、越共幾乎瀕臨崩潰的邊緣，埃德浪戰役，讓北越軍、越共
學習到的教訓是，儘量避免和美軍大規模衝突。
我想越南的叢林地形，也有助於擁抱戰術，北越軍可以利用地形叢林的隱蔽，非常
接近美軍之後，才放棄掩蔽而迅速地接近美軍，造成犬牙交錯的事實。想回來第一
次波斯灣戰爭，如果伊拉克軍有學到越戰的教訓，或許應該在科威特市，設法實施
這樣的戰術，因為比火力比遠程比精準，美軍的武器都有優勢。
但這樣說可能也不對，美軍從沙漠地區突入，應該是想先切斷伊拉克軍的補給動脈，
然後把伊拉克大軍圍困在科威特市，或許戰役的想定是讓伊拉克軍自己餓死在科威特
。美軍會保持圍困還是儘快動手，因為實際沒發生，所以不知道。如果戰爭的場景變
成伊拉克軍和美軍在科威特市艱苦巷戰，即使美軍能拿下科威特市，但傷亡必定會比
較慘重。
波斯灣戰爭的伊拉克方，他的大戰略第一目標或許應該是設法拉長戰爭的時間(如同
北越軍一樣)、第二是設法造成美軍大量傷亡。任何國家如果和美國軍事對抗的，應
該都是如此做大戰略設定吧。美軍的武器有優勢是他的大優點，但若戰爭不能速戰速
決，因為美軍到目前為止幾乎都在別人境內作戰，沒有戰略耐性，或許是他比較大
的缺點，但從2001的阿富汗戰爭、2003的伊拉克戰爭看，兩場戰爭，到2020年，也
似乎還看不到盡頭。想執行這樣的大戰略設定，看來也需要無比的決心和耐心，甚至
不是一代人就能解決的，你的繼任者，也必須抱持相同的信念，從武元甲的例子看來
，"耐心"幾乎是和美軍對抗，贏得最後勝利的必要條件之一。
可惜伊拉克軍爭先恐後的想撤回伊拉克境內，導致死亡公路上傷亡慘重。主力幾乎
被殲滅。波斯灣戰爭的大部分場景和情勢，可以讓美軍儘量的發揮優勢，伊拉克軍無
法主導情勢。但越戰則是北越軍想方設法讓美軍不要發揮太多的優勢，雖說每場和美
軍對抗的戰役，廣義來說還是北越軍輸，但是北越軍就是想方法，讓美軍的優勢不能
太順利的發揮。
波斯灣戰爭每個戰術場景，基本上和美軍的戰術想定差異不大，而越戰，每一個美軍
能發揮優勢的戰術，都被北越軍干擾到不能盡情發揮。或許是兩場戰爭在戰術層面最
大的差異。
再加上，美國人的戰略耐心無法比過北越的耐心和決心，尼克森雖也改變越戰的策略
(關於尼克森的策略，其實可以寫很多文章來討論，但限於篇幅我們只能簡短的帶過
。尼克森以越戰越南化為主軸，加上與河內在巴黎的和平談判為輔，但可惜的是，因
為水門案的影響尼克森黯然下台，完整的策略並沒有被完整的執行，所以我們沒辦法
評論這樣的策略到底能不能成功。歷史的結果是，南越政權被北越政權打敗，南越政
權消失。
關於尼克森策略的討論請參見
http://www.tisanet.org/quarterly/10-2-6.pdf
戰爭指導段落的尼克森部分
包圍FSB
另一個比較經典的畫面是，南越軍建立火力支援基地後(FSB)，北越軍怎樣設法消滅
南越軍的火力支援基地，根據阮輝馨少將在文章中的描述，我簡單的整理如下：
一旦南越軍建立了火力支援基地或某個單位在著陸區降落，敵人的包圍過程就會開
始，首先是迫擊砲進入該位置的射擊陣地，儘可能的移動近距離。並在每次直升機
降落或起飛時開火。然後，防空部隊和步兵部隊會前進完成包圍網，始終保持盡可
能靠近我們的(南越軍)位置，從更遠方向來看，敵方的遠方火砲會停止射擊，讓所
有的火砲看起來都在近距離，使我們基地內部，造成了持續的緊張狀態。防空武器
，迫擊砲和火砲的火砲密度逐漸變多，以致基地被有效隔離，無法進行補給或醫療
後送的活動。 火力支援基地通常由南越軍的營佔領並捍衛，該營通常會部署由兩到
三個連，以形成基地的安全帶。南越軍的戰術在大多數情況下，在南越境內是可以
正常工作。但是，在下老撾，面對更加集中的包圍，加上炮火和地面攻擊，以及經
常碰到的北越軍裝甲武力推進，這種南越軍的防禦戰術被證明效果不佳。在這種情
況下，一個營最終會被北越軍被壓倒，失去了主動權。北越軍為了衝破基地而進行
的大進攻通常是由大量的步兵進行的，通常不計損失，而且攻擊者的人數比防御者
多三到五倍。
道路伏擊
有關於北越軍的伏擊戰術曾在"越共和北越軍的戰鬥策略"一文中，有部分的介紹
http://www.warmap.org/forum.php? ... &extra=page%3D1
不過好奇的是，在這次的老撾入侵行動中，北越軍竟然利用坦克車少數量的分散使
用於九號公路上的伏擊，基本上顛覆我們對裝甲武力應該集中使用，這個近乎原則
的理念。當然北越軍會這樣使用也許是因為，若集中使用裝甲武力，反而容易變成
美軍飛機的標靶，反而被集體殲滅，下老撾的叢林地形，也只能對戰車分散使用，
不僅避免美軍的大火力集中打擊，確實也造成了南越軍的困擾，所以戰爭環境非常
多變，戰略、戰術的使用也同樣多變，不太可能找出永遠不變的原則。對任何學習
戰略、戰術的學生來說，先理解這個學習前提，"書本只能帶你入門，熟悉這個議題
，增加你的想像，但臨場使用則是千變萬化，想依據規則來使用某一個戰術、戰略，
一定要謹慎考量"。
防空戰術
在"越共和北越軍的戰鬥策略"一文中，有個小段落談到"對抗美國飛機的防禦戰術"
http://www.warmap.org/forum.php? ... &extra=page%3D1
簡單的說，美軍在1965年的空優優勢，在1971年已經被北越軍的防空火力抵銷不
少，以下引述百度百科的說明
1967年，美國陸軍在越南擁有近2000架直升機，到1968年更達4200架，給北越軍
造成的損失和壓力越來越大。不久，蘇聯援助給北越軍SA-7單兵防空導彈，1972年
4月在東河地區上空擊落1架低空飛行的UH-1直升機，成為SA-7在越南的首個戰果。
之後3個月內，北越軍發射了70多枚SA-7，擊落了24架直升機。但單兵防空導彈畢竟
價高量少，北越軍更多是憑借戰術來對抗美軍直升機：北越情報部門故意放出假消息
，誘使美軍直升機清剿，同時在其中途必經的或可能空降的地點設伏，集中RPG-2、
RPG-7、機槍、步槍等射擊，重點抓住美軍運輸直升機往返前線支撐點補給的時機，
一時戰果頗豐。
美軍很快拿出對抗戰術：用專用武裝直升機和增加武器的通用直升機護航，在運輸
直升機的飛行航線上偵察、搜索、壓制北越火力點，在運輸直升機機降之前，武裝
直升機先行偵察和壓制地面目標，甚至用CH-54A投放6.8噸的BLU-82凝固汽油彈
（其對人員殺傷半徑高達600米），在叢林環境中清理出直徑80米的平坦空降著陸
場。
南越軍
直升機機降的快速前進
越戰非常經典的畫面是，士兵(美軍或南越軍)藉由直升機快速地到達指定地點，然後
從直升機跳下來，進行任務。在埃德浪戰役的第一天，摩爾中校的第七團第一營，就
是藉由這個新戰術對北越軍造成心理上、戰術上的奇襲。而且埃德浪戰役第一天的戰
鬥效益是美軍陣亡79人受傷121人，北越軍則估計是1215人陣亡。對比過去的戰爭，
雙方的傷亡率可能達到驚人的1:7~1:10，這樣的成效不能說差。
我不想事後諸葛的說，美國大眾對越戰反感的原因之一是，美國子弟兵有五萬人死
在越南戰場，持平的說，越南戰爭之後，美國的高級將領吸取越戰的教訓，才有儘
量縮小美軍傷亡率的心態調整。我想在越戰當時，對威斯特摩蘭將軍或更後面的艾
布拉姆斯將軍來說，能完成使命(打敗越共或北越)，才是考量的第一要務。
但是很不幸的，直升機迅速到達任務點的機降戰術，卻剛好落ˋ入北越大戰略的陷阱
之中，因為從北越大戰略來看，第一要務是拉長戰爭的時間，第二要務則是儘量增
加美軍的傷亡。直升機機降戰術，可能在雙方都不自知、無意之間，卻剛好落入第
二點的陷阱。
如果認真考量直升機機降戰術，我認為它只能是達成閃電戰效果的輔助戰術，閃電
戰的要義是利用突破對方防禦，造成對方組不成有效的第二抵抗防線，快速佔領對
方重要的戰略要點或者包圍敵方的主力，進而達到崩潰對方的結果。直昇機機降戰
術比戰車軍團的衝刺還快。雖然它不像傘兵可以投射到更遠的遠方，但它比較容易
輔助以重裝火力的支援，它可以避免傘兵都是輕裝裝備，容易被重裝火力消滅的缺
點。
不過對比起來，直升機的易毀性，尤其是載運部隊的運輸直升機，如果被打下一架
，機組人員加上地面部隊士兵，恰好都可讓對方的功績簿上，大大的加分。而越戰
的戰術思維是，利用直升機快速的飛入任務目的地，尋求和敵方大規模兵力的遭遇。
越戰中美軍的主要策略，主要希望能大量殺傷敵方士兵，藉此壓迫敵方主帥放棄抵
抗意志，施壓北越能進行和談，但此情境下，直升機和敵方主(火)力直接接觸受到
攻擊的機會非常高。尤其是越戰後期，北越軍的防空能力大幅提高，直接使用機降
部隊和對方衝突，看來已經不明智。
這一點在波斯灣戰爭及伊拉克戰爭中，都可以看到美軍的直升機機降戰術，做了很
重要的修正，機降戰術雖然可將部隊很迅速地蛙跳進入目的地，但是主要前提是，
儘量避免和敵火直接接觸，保護運輸直升機的觀念和方法已和越戰大不相同。
或許藍山719行動，對美軍的直升機機降的戰術思維轉變提供了啟發。
裝甲武力使用
在這次的行動中，不管是維基百科或阮馨輝少將的文章，南越軍的裝甲中隊，無法
在下老撾的叢林、單向、泥土道路中，發揮適當的功能，說它變成累贅也不為過。
或許是整個計畫中最大的敗筆。因為實際上我對下老撾的地形沒有多少資料可看，
這部份實在無法評論，但在我心中想到一個類似的場景，二次大戰中，德國裝甲軍
越過阿登森林對法軍造成路線上的奇襲，阿登森林在戰前的評估同樣被認為是不利
戰車的行進，但一者成功一者失敗，我只能提供線索供有興趣的讀者，自己更進一
步的去研究/思考相關問題。
戰略
北越軍
大戰略層次: 消滅南越軍入侵老撾601基地的軍力，進而減低大眾(美國政府、美國
人民、南越人民)對南越政府能力的信心。
戰場戰略: 盡可能的消滅南越入侵軍的軍力。
南越軍
大戰略層次: 展現越南化的成果(增強大眾(美國政府、美軍、美國大眾、南越人民)
的信心)，展示南越軍已經有大規模行動的能力。
戰場戰略: 切斷老撾的胡志明小徑的北越軍補給動脈。
雙方的戰略目標看起來問題都不大，問題比較大的是，南越軍的目標與手段連結的
可行性問題。(雖然我想儘量避免事後諸葛，但如果要檢討這個議題，就很難避免
我會有一些先入為主的"成見"。因為我已經知道結果了，才反過頭去檢討"我認為"問
題比較大的議題。這就無法避免事後諸葛的循環)
從事後的文獻上面，我們知道南越參與行動的軍力，大約20000人，但北越軍在此
戰場上大約有35000人(二月底)，我們大概會覺得計畫的參謀人員怎麼會這麼沒常
識，但這也正是我好奇的地方，這個計畫基本上是美國的第十四軍和南越第一軍
共同的計劃，縱使南越軍的參謀很無能，從旁協助的美國第十四軍也是如此嗎?這
個計畫也向很多高層官員簡報，我想應該是經過同意才執行的，這些人都是笨蛋?
當我翻譯到1970年的柬埔寨入侵戰役，我才能大概理解這些參謀計畫人員的思路，
因為此次行動的規劃，很難避免受到1970年柬浦寨戰役的影響，因為在1970年北越
軍/越共基本上是避免衝突的，所以719行動，可能也以同樣的假設當前提，行動人
數多寡，優先次序沒放在第一位。不料，北越改變態度，以消滅南越軍為目的，
在激烈衝突的狀況下，南越軍的戰術優勢平衡不了人數差距。就演變成這樣的狀
況。
從文章的閱讀上，如果我們先撇開南越軍執行面的問題，單純從計畫上，我們知道
這個行動對某些問題做了太樂觀的估計。首先是，行動對北越軍戰場上可集中軍力
過分的低估，計畫對美軍空中武力消滅北越軍的能力，太樂觀。沒注意到北越軍的
裝甲武力的可能威脅。對下老撾的道路狀況，過於樂觀，南越軍的裝甲武力幾乎變
成累贅，不僅對戰況幫不上忙，還拖累南越軍無法由直升機迅速撤離。
但檢討以前計畫上的缺失，對你有用嗎?這可能牽涉到一個哲學層次的問題，"戰爭"
是人類世界最複雜的一種大規模群體活動，某次戰爭的歷史教訓，不一定會在"你的"
戰爭中重演，"不一定"的意思中性的、多面向的，它可能重演，也可能不會重演，
尤其在細節上又更是如此，會不會重演，一般來說在書籍文獻中，是無法藉由文字
就可描寫的一清二楚，單純只靠書，不太可能就讓讀者有正確的認知。更複雜的是
，甚麼叫"正確認知"? 社會科學的現象通常不是單一因素就可解釋，其解決方案也
通常不是"唯一解"或是有"正確解"，既然沒這樣的條件，"正確的認知"這件事就是
一個自己模糊不清的概念，有"誰"可以為"別人"建立正確的認知概念嗎?
舉例來說，雖然這篇文章看似有個教訓，裝甲武力應該用在開闊地，但二次大戰
中的德軍曼斯坦計畫，裝甲軍團主力卻是穿過阿登森林，避開馬其諾防線，在這個
計劃實施之前，縱使是德軍自己內部，在希特勒沒拍板之前，內部人(經驗能力智慧
俱足的眾多中高階軍官)也是爭議不斷。這表示每個人對計畫的未來評價，難免會因
為個人累積的主觀認知不同，而對未來的可行性有不同的看法。在計畫沒有實施之
前(也就是還沒變成歷史之前)，其實很難預先評斷可不可行。所以檢討以前案例(計
畫)的缺點，可以對讀者有甚麼幫助? 這是我一直在思考的問題。但不檢討也不對，
因為這樣會讓讀者沒機會做預先的經驗累積、無法做比較深入的思考。或許我們只
能說，在藍山719的行動中，這個歷史的經驗是，裝甲武力沒有發揮應有的效能，
南越軍自己的檢討是因為道路太狹隘。但是我們也不能就告訴你，單純從這個歷史
，就得出一個心理結論--戰車最好用在開闊地。因為二次大戰的德軍，它就是穿過
人家認為是天險的阿登森林，造成法軍奇襲。
可行或不可行，只能靠計畫人員自己謹慎的小心求證，爭取你的長官同意。戰史中
有太多的例子是，你覺得不可行，但對方就是硬做出可行，給你來個奇襲。對我們
寫戰史的人來說，告訴你某個行動方案"可不可行"，不是我們應該做的，我們只能
告訴你，在藍山719行動的歷史案例中，南越軍在本次的行動中，因為道路狹隘，
使他們的裝甲武力沒發揮功能。但這不代表，這就是一個一體適用的結論，在你的
戰爭中，你的行動計劃只能靠你自己小心的考量。某次歷史事件的經驗，不一定表
示複製在你身上就一定適用，但也不一定不適用，中間的機率(再現性)問題，只有
身處其中的當事人可能有足夠的資訊能考量。"書"只能寫歷史結果而已，而且有太
多的資訊沒有辦法被表達出來，戰史的書，只能告訴你某次事件的歷史結果，但是
它無法在你當時的環境條件下替你思考。
執行力
北越軍
其實越戰的文章寫到這邊，越覺得北越軍的教育訓練、執行力或許是這個戰場中，
表現最好的軍隊，如果撇開武器的進步性不看，我認為北越軍在執行力面向甚至超
越美軍，我只要提個數字就可讓讀者理解，單單只是維持這支軍隊，就可稱讚為一
項成就，北越軍規模約70萬，但是整個越南戰爭，北越軍的傷亡數是驚人的180萬，
雖然這是個長達20年區間的數字，但是這個軍隊的的輪換數字是2.7倍，無怪乎武元
甲能得到那麼高的評價。
而且北越軍學習的能力、檢討的能力，都屬的上第一流的部隊(撇開武器裝備落後的
問題不看)。埃德浪戰役中，第一天檢討出來美軍的火炮厲害，第二天它們馬上改變
主要戰術從陣地衝鋒戰為伏擊遭遇戰，雖然擁抱戰術不知道是哪時推出來的，但我想
不會和埃德浪戰役相差太遠。而且經過一次的戰役，它們馬上得出不要和美軍大部隊
衝突(我有個印象是看過資料，此後除春節攻勢外，和美軍的直接衝突，都儘量維持排
以下的衝突)，如果擺在一次大戰時，英、法、德軍接二連三的想動員大部隊(甚至到
百萬人)，只想以人數規模壓垮對方的陣地，這實在是個很鮮明的對比。
很可惜我找不到北越軍如何訓練軍隊的資料。我只知道北越軍從士兵到中層軍官會
在政治活動日，實施所謂的自我批判，但除此之外，可惜我沒有太詳細的資料能去
研究北越軍的訓練。
南越軍
對比之下，南越軍在執行力方面的缺點，在719行動的本文、阮輝馨將軍的文章，
已經有很多描述，就不再重複敘述。我想對一個軍官領導者來說，這對你提升領
導統御的能力，是一個很重要的參考經驗。
，機組人員加上地面部隊士兵，恰好都可讓對方的功績簿上，大大的加分。而越戰
的戰術思維是，利用直升機快速的飛入任務目的地，尋求和敵方大規模兵力的遭遇。
越戰中美軍的主要策略，主要希望能大量殺傷敵方士兵，藉此壓迫敵方主帥放棄抵
抗意志，施壓北越能進行和談，但此情境下，直升機和敵方主(火)力直接接觸受到
攻擊的機會非常高。尤其是越戰後期，北越軍的防空能力大幅提高，直接使用機降
部隊和對方衝突，看來已經不明智。
這一點在波斯灣戰爭及伊拉克戰爭中，都可以看到美軍的直升機機降戰術，做了很
重要的修正，機降戰術雖然可將部隊很迅速地蛙跳進入目的地，但是主要前提是，
儘量避免和敵火直接接觸，保護運輸直升機的觀念和方法已和越戰大不相同。
或許藍山719行動，對美軍的直升機機降的戰術思維轉變提供了啟發。
裝甲武力使用
在這次的行動中，不管是維基百科或阮馨輝少將的文章，南越軍的裝甲中隊，無法
在下老撾的叢林、單向、泥土道路中，發揮適當的功能，說它變成累贅也不為過。
或許是整個計畫中最大的敗筆。因為實際上我對下老撾的地形沒有多少資料可看，
這部份實在無法評論，但在我心中想到一個類似的場景，二次大戰中，德國裝甲軍
越過阿登森林對法軍造成路線上的奇襲，阿登森林在戰前的評估同樣被認為是不利
戰車的行進，但一者成功一者失敗，我只能提供線索供有興趣的讀者，自己更進一
步的去研究/思考相關問題。
戰略
北越軍
大戰略層次: 消滅南越軍入侵老撾601基地的軍力，進而減低大眾(美國政府、美國
人民、南越人民)對南越政府能力的信心。
戰場戰略: 盡可能的消滅南越入侵軍的軍力。
南越軍
大戰略層次: 展現越南化的成果(增強大眾(美國政府、美軍、美國大眾、南越人民)
的信心)，展示南越軍已經有大規模行動的能力。
戰場戰略: 切斷老撾的胡志明小徑的北越軍補給動脈。
雙方的戰略目標看起來問題都不大，問題比較大的是，南越軍的目標與手段連結的
可行性問題。(雖然我想儘量避免事後諸葛，但如果要檢討這個議題，就很難避免
我會有一些先入為主的"成見"。因為我已經知道結果了，才反過頭去檢討"我認為"問
題比較大的議題。這就無法避免事後諸葛的循環)
從事後的文獻上面，我們知道南越參與行動的軍力，大約20000人，但北越軍在此
戰場上大約有35000人(二月底)，我們大概會覺得計畫的參謀人員怎麼會這麼沒常
識，但這也正是我好奇的地方，這個計畫基本上是美國的第十四軍和南越第一軍
共同的計劃，縱使南越軍的參謀很無能，從旁協助的美國第十四軍也是如此嗎?這
個計畫也向很多高層官員簡報，我想應該是經過同意才執行的，這些人都是笨蛋?
當我翻譯到1970年的柬埔寨入侵戰役，我才能大概理解這些參謀計畫人員的思路，
因為此次行動的規劃，很難避免受到1970年柬浦寨戰役的影響，因為在1970年北越
軍/越共基本上是避免衝突的，所以719行動，可能也以同樣的假設當前提，行動人
數多寡，優先次序沒放在第一位。不料，北越改變態度，以消滅南越軍為目的，
在激烈衝突的狀況下，南越軍的戰術優勢平衡不了人數差距。就演變成這樣的狀
況。
從文章的閱讀上，如果我們先撇開南越軍執行面的問題，單純從計畫上，我們知道
這個行動對某些問題做了太樂觀的估計。首先是，行動對北越軍戰場上可集中軍力
過分的低估，計畫對美軍空中武力消滅北越軍的能力，太樂觀。沒注意到北越軍的
裝甲武力的可能威脅。對下老撾的道路狀況，過於樂觀，南越軍的裝甲武力幾乎變
成累贅，不僅對戰況幫不上忙，還拖累南越軍無法由直升機迅速撤離。
但檢討以前計畫上的缺失，對你有用嗎?這可能牽涉到一個哲學層次的問題，"戰爭"
是人類世界最複雜的一種大規模群體活動，某次戰爭的歷史教訓，不一定會在"你的"
戰爭中重演，"不一定"的意思中性的、多面向的，它可能重演，也可能不會重演，
尤其在細節上又更是如此，會不會重演，一般來說在書籍文獻中，是無法藉由文字
就可描寫的一清二楚，單純只靠書，不太可能就讓讀者有正確的認知。更複雜的是
，甚麼叫"正確認知"? 社會科學的現象通常不是單一因素就可解釋，其解決方案也
通常不是"唯一解"或是有"正確解"，既然沒這樣的條件，"正確的認知"這件事就是
一個自己模糊不清的概念，有"誰"可以為"別人"建立正確的認知概念嗎?
舉例來說，雖然這篇文章看似有個教訓，裝甲武力應該用在開闊地，但二次大戰
中的德軍曼斯坦計畫，裝甲軍團主力卻是穿過阿登森林，避開馬其諾防線，在這個
計劃實施之前，縱使是德軍自己內部，在希特勒沒拍板之前，內部人(經驗能力智慧
俱足的眾多中高階軍官)也是爭議不斷。這表示每個人對計畫的未來評價，難免會因
為個人累積的主觀認知不同，而對未來的可行性有不同的看法。在計畫沒有實施之
前(也就是還沒變成歷史之前)，其實很難預先評斷可不可行。所以檢討以前案例(計
畫)的缺點，可以對讀者有甚麼幫助? 這是我一直在思考的問題。但不檢討也不對，
因為這樣會讓讀者沒機會做預先的經驗累積、無法做比較深入的思考。或許我們只
能說，在藍山719的行動中，這個歷史的經驗是，裝甲武力沒有發揮應有的效能，
南越軍自己的檢討是因為道路太狹隘。但是我們也不能就告訴你，單純從這個歷史
，就得出一個心理結論--戰車最好用在開闊地。因為二次大戰的德軍，它就是穿過
人家認為是天險的阿登森林，造成法軍奇襲。
可行或不可行，只能靠計畫人員自己謹慎的小心求證，爭取你的長官同意。戰史中
有太多的例子是，你覺得不可行，但對方就是硬做出可行，給你來個奇襲。對我們
寫戰史的人來說，告訴你某個行動方案"可不可行"，不是我們應該做的，我們只能
告訴你，在藍山719行動的歷史案例中，南越軍在本次的行動中，因為道路狹隘，
使他們的裝甲武力沒發揮功能。但這不代表，這就是一個一體適用的結論，在你的
戰爭中，你的行動計劃只能靠你自己小心的考量。某次歷史事件的經驗，不一定表
示複製在你身上就一定適用，但也不一定不適用，中間的機率(再現性)問題，只有
身處其中的當事人可能有足夠的資訊能考量。"書"只能寫歷史結果而已，而且有太
多的資訊沒有辦法被表達出來，戰史的書，只能告訴你某次事件的歷史結果，但是
它無法在你當時的環境條件下替你思考。
執行力
北越軍
其實越戰的文章寫到這邊，越覺得北越軍的教育訓練、執行力或許是這個戰場中，
表現最好的軍隊，如果撇開武器的進步性不看，我認為北越軍在執行力面向甚至超
越美軍，我只要提個數字就可讓讀者理解，單單只是維持這支軍隊，就可稱讚為一
項成就，北越軍規模約70萬，但是整個越南戰爭，北越軍的傷亡數是驚人的180萬，
雖然這是個長達20年區間的數字，但是這個軍隊的的輪換數字是2.7倍，無怪乎武元
甲能得到那麼高的評價。
而且北越軍學習的能力、檢討的能力，都屬的上第一流的部隊(撇開武器裝備落後的
問題不看)。埃德浪戰役中，第一天檢討出來美軍的火炮厲害，第二天它們馬上改變
主要戰術從陣地衝鋒戰為伏擊遭遇戰，雖然擁抱戰術不知道是哪時推出來的，但我想
不會和埃德浪戰役相差太遠。而且經過一次的戰役，它們馬上得出不要和美軍大部隊
衝突(我有個印象是看過資料，此後除春節攻勢外，和美軍的直接衝突，都儘量維持排
以下的衝突)，如果擺在一次大戰時，英、法、德軍接二連三的想動員大部隊(甚至到
百萬人)，只想以人數規模壓垮對方的陣地，這實在是個很鮮明的對比。
很可惜我找不到北越軍如何訓練軍隊的資料。我只知道北越軍從士兵到中層軍官會
在政治活動日，實施所謂的自我批判，但除此之外，可惜我沒有太詳細的資料能去
研究北越軍的訓練。
南越軍
對比之下，南越軍在執行力方面的缺點，在719行動的本文、阮輝馨將軍的文章，
已經有很多描述，就不再重複敘述。我想對一個軍官領導者來說，這對你提升領
導統御的能力，是一個很重要的參考經驗。
沒有留言:
張貼留言