漫談戰略~戰略的經典入門書學習

 建議的入門書

傳統上，軍事領域的書籍比較容易去考量戰爭勝負的問題，所以我們還是從傳統的軍事戰略書籍開始。

     約米尼的書雖然已經是200年前的老書了，可是對於初學之人建立軍事知識的基本概念，還是有很大的功效。自從
"師"的軍隊編制在拿破崙戰爭後變成各國大致通用的編制方法，步兵、騎兵、砲兵三個兵種，也變成戰場上，主要使
用的兵種，就算到了現代，裝甲兵的地位已經取代騎兵，使用的武器大有不同，可是某些層面的觀念(對戰略的用法、
敵人士氣的影響)，還是相通的。約米尼的書對幾個軍事知識的基本觀念塑造，是十分有幫助的。尤其他的文筆淺顯流
暢，觀念也不深奧，近200年來，他的書可能是多數軍官涉獵戰略領域，都會看過的"教科書"。

      把約米尼的書當成軍事戰略的第一本書，我認為是合適的。他的書從政略、軍事政策、戰略、大戰術與戰鬥、陣
中勤務，有層次有體系的說明，尤其文筆流暢，概念也淺顯易懂，非常適合初入門的人當成戰略學科的"教科書"，不
過這本"教科書"，只能當成你形塑基本知識，"某個程度"的學習方法之用，但絕非讓你"不管前提"的"直接模仿"。

      戰爭中發生的某些現象，或許可以追尋其"原理"，但敵方拿來對付你的行動方案，卻可能是千變萬化的，通常也不
是用"理則"可以推導出來的。千百年來的戰爭史表明，打勝仗的方案，多是敵人想不到，或根本認為不合理的，這樣才
能出乎敵人的意料。同理，你的應付之道，也是千變萬化，千萬不要只想遵循一些"教條"，就能克敵制勝。

      鈕先鍾老師已經幫我們把這約米尼的"戰爭藝術"原著翻譯成中文，也在西方戰略思想史裡面用了ˊ相當的篇幅
有所介紹。這兩本書在市面上都很容易買到，因此我這邊就不再浪費篇幅幫讀者介紹。

    李達哈特書的戰略論(以鈕老師的書名為準)，雖然文筆並不艱澀，文字意思也算好懂，但是他的觀念主要是從
千年的戰爭史實案例中，抽離一些致勝的觀念。所以初念的時候很難真正理解，他寫的觀念必須要一再思考，才
有可能吸收。念他的書之前，我建議你先看過富勒將軍的西洋世界軍事史(J.F.C. Fuller, A Military History of the
Western World)，幸運的是鈕老師也幫我們翻譯過了，不過西洋世界軍事史有三大本書，資料太多，很難短時間念
完。我會建議你從拿破崙戰爭後開始看，有點戰史的概念再去念李達哈特的書會更好。
     
     書的內容先從希臘時代(B.C. 500)起始，以二次大戰為中止。二次大戰(希特勒)幾乎占了全書的一半篇幅。李
達哈特的戰略論並非以戰爭史的敘述為主，書的中心主旨，是說明他認為這些時代案例可抽離出來的"贏的策略"
，書的內容很大部分在闡述"指揮官的思考"，和下面提到的薄富爾將軍的戰略緒論相同。一場戰爭會打贏的因素
非常多，事實上，武器的進步性可能佔了更大一部份，但對一個戰略領域內的作者，"指揮官的思考"是比較能"寫"
的主題，因為對一個戰場上的將軍來說，武器通常是既成事實，對你來說通常是制約因素，部隊指揮官對武器只
有使用者的角色，你的角色能影響武器的部份並不多。不過也好，"戰略"基本上已經指涉為指揮官思考，因為談
的主題是"人"的"思考"，相對地可以比較不受時代變化的影響。
   
** 閱讀書目
     約米尼，戰爭藝術，鈕先鐘譯，台北:軍事譯粹社，1961。/  約米尼，戰爭藝術，鈕先鐘譯，台北:麥田，1996。
     李達哈特，戰略論，鈕先鐘譯，台北:軍事譯粹社，1985(五版)。 / 李達哈特，戰略論:間接路線，鈕先鐘譯，
                                                                                                       台北:麥田，2007。
     克劳塞维茨,战争论On War,北京:商务印书馆,2017年。
        (個人認為這本書翻譯的比紐先鐘老師的書更好，紐老師的書從英文版再翻中文版，可惜的是戰爭論原書
太冗長文字又艱澀難懂，有閒的人再慢慢耐著性子看，至於是否是一本有價值的書? 留待您自己判斷)

薄富爾的戰略緒論

       我們將薄富爾的戰略緒論拿出來單獨討論,主要原因是,我個人認為,薄富爾已經將 1950年代之前的傳統軍事
戰略典籍做了一個統整,也做了很好的詮釋。我並不能寫出比他更好的文字來詮釋或演譯戰略。

       薄富爾的書，第一章先說明戰略的相關概念，這也是我認為最棒的地方，他將一些經典書籍的戰略原則(克勞
塞維茨、李達哈特、毛澤東、福熙)原則，做了一個簡單的說明，也說出了這些原則的潛在問題，例如: "它們表述的
太一般，以致初看起來很難從中引出具體的結論"。另外他也利用了劍擊打鬥，分門別類地說明一些軍事概念"攻擊、
奇襲、佯攻、詐欺、突擊......."對初學戰略的人，有助於你對軍事問題的基本概念的形成。

       和李達哈特的書相同，我建議你先對整個西方世界的軍事史，有比較好的理解後，再進階閱讀此書。我認為薄
富爾的書不算太好理解，因為抽象性太高，初念起來，會有哲學書的感覺。已經有點軍事史、戰爭史、戰略基礎的
人，再去念他的書會比較好一些。免得只覺得他的書是一些文字的堆砌。

      也許有一些介紹性的文章，可以幫助你縮短閱讀的時間，但我還是建議你要去念原書(翻譯本當然可以)，因為
我覺得，背景知識或基本知識的建構，必須要花相當的時間吸收消化，即使有篇文章能幫你5分鐘理解作者的精華
意義，但是你念的時間不夠久，當你在思考相關問題時，你心中的印象就會不夠深刻，相關的觀念就很難在你
"聯想"時，發揮作用。

**閱讀書目
    薄富爾Andre Beaufre(鈕先鍾譯),戰略緒論An introduction to strategy,台北 : 麥田, 民?年。