漫談戰略~為何戰略書籍不會列為機密

作者: 陶盛濤 戰略知識類別分類:  總論       戰略如果做為一門學科~如果你想學習的話，你應該先理解的事。以下都是個人淺見，只代表我 自己的想法。若您贊同，我很高興，若您不贊同，我想這也沒甚麼。只代表你我的意見不同。        或許很多人都會先入為主的認為，戰略就是教你克敵制勝的方法。20年前，我初入戰略領域時 ，我也抱持這樣的想法。但隨著所念的書越來越多，歷史知識越加豐富，現實狀況的理解越深，反 而對戰略知識的本身的疑問越來越多。首先的第一個疑問是，戰略"看起來"是很重要的，但為什麼 沒被列成"國家機密"?        回答這個問題，我想先把場景拉回到17世紀，當拿破崙看到約米尼的戰爭藝術這本書時的反應。 根據記載，1805年約米尼正在法軍旗下服務，趁機把他寫的新書，拿給拿破崙過目。據說拿破崙看 了幾頁之後就驚叫著：“什麼！這是一位年輕的少校，一位瑞士人，他所講的是我的教官所從來不曾 對我講過的，而且可能也只有極少數將領能夠了解。”他再讀下去就更緊張，他說：“軍政部居然准 許這樣的書出版？它把我的全套戰法都告訴了敵人，這本書應立即禁止發行！”但過了一會他又恢復 冷靜的說：“我不必庸人自擾，那些敵方將領根本不讀書，而讀書的青年軍官又還不夠資格有指揮權。 不過，這樣的書今後必須經過我親自批准始得出版。        這本書不但沒有限量出版，限量只分發給法國的將軍。反而還成為兵學上的一部重要的經典， 全世界流行。看過的人不計其數。為什麼會這樣呢?現在的軍校生，或許不是以讀書為本業，但這 本重要兵書，我想都看過。從拿破崙戰爭至今(2019)，兩百年過去，這兩百年來也是戰爭不斷，這 麼多場戰爭中，敵我雙方的主將我想對戰爭藝術這本書了然於胸者，應該大有人在。但歷史紀錄中 ，沒有哪位將軍聲稱，只靠這本書，就讓他打勝仗的。        我想大多數人，都會把原因解釋成-"時代因素"。拿破崙戰爭後的戰場，隨著時代進步，戰場上 的武器、裝備，都已經和1805年時，大不相同。隨著時間越遠，武器越不一樣。書中記載的戰略 方法，在現今的戰略環境中，已經不是那麼適用。那時的制勝要素，也隨之降低很多。我認同這個 說法，但是我認為還有另外兩個原因，至少和"時代因素"同樣的重要。什麼因素呢?       第一是，每個將軍對訊息的接受狀況不同，輸入的訊息不同，解釋就會不同。(其實就算輸入 的訊息相同，不同的個人還是可能會有不同的解釋，有個專業的心理學名詞，認知差異，因為認 知差異不是這邊的主題，讀者請自行參閱相關書籍)。舉例來說，假設A軍隊有10萬人，B軍隊有7 萬人，B軍隊主帥"認為"敵軍的"數量優勢"，算不算優勢，可能就因人而異，答案有好幾種。換句 話說，就算你學全了約米尼的方法，就算某種情境和約米尼書中描述的情境相似(其實這句話已經 有語病了，在人的世界中，一切都是人的主觀感知來感受這個世界，因此即使我說這是對的，你也 未必信服)，你也未必覺得相似，更進一步推論，約米尼面對這個情境所提倡的對應方法，你也就不 一定會採用。      第二個問題是，因為環境、資訊不同，所想出來的應對方法，也是每個人可能都不一樣。(其實就 算資訊輸入相同，不同人還是可能有ˋ不同的想法出來)因為對資訊的詮釋不同，也可能想出的對應方法 不同，相同的狀況(時、空場景)，不同的將軍可能想出不同的方法對應。更何況一本書所能傳達的資 訊量，和真實環境的資訊量大不相同。因此一個將軍，很難只靠模仿書中(戰爭藝術或任何戰史)的案例 ，就簡單的能打勝仗。當然，我並非說完全不可能只模仿這些方法就能取勝，而是能讓你簡單應用就 能取勝的機會並不高。        換個方式講，書中所能描述的環境狀況及應對方法，在你的真實環境中，也很難找到一模一樣的 情境，所以，你也不太容易用書中的方法來應對真實環境。所以歷史長河的經驗教訓，沒有哪本通論 性的戰略書籍，會被列為機密。因為書中講的方法情境，在真實的未來，成真的機率非常低。